玫瑰並非粉紅色

近月來上「電影市場學」課，對起外語片中文戲名多了點注意。電影《La Vie en Rose》（La Mome）在香港譯作《粉紅色的一生》，而沒有跟台灣譯成《玫瑰人生》，除了因為rose在法文可譯作粉紅色外，更大的原因，很可能是香港人對Edith Piaf這位法國歌后其實認識不多。僅有的認識，可能只聽過陳百強唱她作曲的〈La Vie en Rose〉，廣東版由鄭國江填詞，歌名正是〈粉紅色的一生〉。

台灣譯名《玫瑰人生》其實比香港的《粉紅色的一生》更貼切，因為玫瑰不一定是粉紅色的，更多是鮮紅、血紅色的。玫瑰珣爛，卻容易凋謝，而且帶刺，這都是Edith Piaf的特質，電影的海報也是鮮紅色的，而不是哈囉 Kitty的粉紅色。鄭國江可能覺得粉紅色更適合陳百強（其實他最愛紫色），但怎樣也好，Edith Piaf一點都不粉紅色。

雖然有過Edith Piaf幾張精選唱片，我對她的一生其實也所知不多。看著電影，我直覺她跟我們的梅艷芳有很多相似的地方，她們都在戲班長大（梅艷芳在荔園），都在龍蛇混雜的酒廊歌廳打滾過，都喜歡硬漢型男人，最後感情都沒有著落，還未步入老年就病逝，很明顯是年青時操勞加上放任，弄壞了身體。她們在舞台上是萬人祟拜的女王，在台下則風趣豪爽、大情大性、不拘小節，有時像個頑皮小孩，有時又霸氣十足。稍為不同的是，梅艷芳比較多豪爽包裝，追求聲色藝，Edith Piaf則完全以唱功取勝。她在美國大發脾氣，認為庸俗的美國人期望她是法國艷星，不會欣賞好聽不好看的她。

電影要說動人故事，難免要將主角的人生戲劇化，但我總相信，出色的藝人（或曰藝術家）把最大的心力都投入了技藝和事業，人生的其他環節就恐怕比較差勁，作為他們身邊的家人、朋友、情人，一定不好過。可能因為這個原因，我向來對名人少有幻想，也不想成為他們的朋友。欣賞偶像，買票捧場貨銀兩訖最實惠。

電影用了時空交錯的敘事手法，是兵行險著，不算非常出色，但也算合格。我在豆瓣給了電影五粒星，有超過一粒是純粹給Edith Piaf的歌聲。

一曲〈La Vie en Rose〉，代代都有名人翻唱過（新近的如有小野麗莎），Youtube就收藏了多個不同版本。其中較經典的，有柯德莉夏萍（Audrey Hepburn）在《Sabrina》唱給堪富利保加（Humphrey Bogart）聽的，有Louis Armstrong吹著小號唱的英文版，還有瑪蓮德烈治（MarleneDietrich）的現場版。最意外的收穫，是發現了一個劉別謙（Ernst Lubitsch）愛將Maurice Chevalier上電視台節目的片段：他向美國觀眾介紹和獻唱〈La Vie en Rose〉這首法蘭西名曲。

原文（附影片及照片）刊於：
http://blog.age.com.hk/archives/692