不成功便成仁的非典型科幻（附冷笑話一枚）

IMDB上的電影評分是一個有趣好用的東西，合意的時候可以拿來佐證觀點，不合意了就用來藐視權威。對我而言，《陽光浩劫》屬於前者。

一部開門見山的電影，直接以太空艙內的鏡頭開場，前十分鐘就交待清楚了故事的來龍去脈。太陽正在衰敗，地球日漸寒冷，為了活下去，人類派出了帶著核彈的太空船，寄望於船上的科學家將核彈投擲進太陽內引爆，為這顆恆星提供新一輪動力，從而拯救地球。這是派出去的第二艘船，船上的核彈也是聚集地球能量的最後一枚，簡言之，這個任務，不成功便成仁。
看不出新意的劇情簡介，好萊塢常拍常新的科幻題材，類似的影片包括《絕世天劫》，《The Core》，寬容一點還可以加上《後天》和《獨立日》……
一次前途叵測的太空航行，一群擔負著巨大使命的科學家。依照慣常的套路，他們一定會遭遇艱險磨難，產生矛盾爭執，並展現這樣那樣的人性光輝。留給觀眾的猜測，無非是這群人的死法和死亡的先後順序。
是的沒錯，事情就是這樣發生的。然而我想說，無論你最初的猜測是什麼， 這部電影都會有超出你想像的地方。參照導演Danny Boyle的前作《猜火車》和《28天後》，你就該知道他不是一個完成任務就滿足的傢伙。
以圖形示意，本片不是正弦曲線的一個正數區間，也不是水漲船高的二元一次方程，而是平均起伏的波浪線。份量相差無幾的高潮點被均勻的安排在了影片的不同時間，始終不變的驚悚主線隨著情節的發展不斷豐滿昇華，臨近尾聲也不顯疲態。前四分之三是中規中矩的層層深入，後四分之一則是出人意料的激烈對抗，這片子不僅是科幻，更是科幻的科幻，導演終究沒有放棄他殘酷莫測的個人風格。
有限的經驗讓我沒有辦法用單純的心思去看待這位導演的作品，同樣一部集合了楊紫瓊，真田廣之，Chris Evans和Cillian Murphy的電影也不該過於單純。

面對毀滅，人類究竟是應該聽從自然的安排乖乖滅亡還是採取現代科技手段努力生存？
一個各司其職的團體，究竟何時該民主何時該專制？
困境中，拯救地球和挽救同伴生命之間到底哪個更重要？
如果說放棄同伴生命是情非得以，那麼為了完成任務主動結束一個人的生命是否應當？
不是把人留在危險的地方自生自滅，而是親自動手了結。

        很多有意思的切入點，影片也全都給出了俐落但不代表一定正確的答案。
        同理以上疑問也可以有兩種意義，一是它們只是為了增加電影趣味性而設置的矛盾衝突，二是它們確實體現了導演深層次的思考。 好吧，三是兩者皆是。
               從這個角度出發，我想這是一部很好的遊走於觀眾和評論界之間的電影，通俗卻別具深意，只看觀者如何理解。
               簡單或複雜？我選擇了複雜。

Chris Evans，觀影初始我曾以為這是他的又一部《神奇四俠》，然事實卻大相逕庭。他飾演了片中最重要的一個角色Robert，目標明確不擇手段，必要時不惜犧牲他人以及自己，衝動卻值得信任。對這個角色的認知很難用一言半語說清，他不是好人不是壞人，而是一個徹底的將個人利益融合進了集體利益的個體，有時冷酷的不近人情，有時卻勇敢的讓人唏噓，表現十分突出。
Cillian Murphy，無人生還結局中的最後一人。如果說Chris身上承載的是理性，他則代表了感性。作為唯一能夠引爆核彈的物理專家，他作出了偏離航道的決定，然後看著眾人為了保護他一個個死去。雖然不是他的錯，可當只剩下他一人時，結果如何已經沒有選擇。

影片的最後，終於第一次拍到了地球。積雪的大地，一對母子遙望天際，太陽終於重現光芒。鏡頭拉遠，蛋殼般的雪梨歌劇院出現，典型的科幻片警示。
只是，未來會如何，究竟何人能知曉？