e咖鷺鷥 評論於 2009-05-01 18:28:17
讓我們試試看，在太陽將我們翅膀上的蠟融化之前，我們到底可以飛的多高。~~Subranhmanyan Chandrasekhar (1983年諾貝爾物理獎得主)我是平貝克，伊卡魯斯1號的艦長我們放棄了任....
168人有用
reiger 評論於 2007-10-23 19:41:07
首先,我先說我不是天文學專門人事,再者,不是什麼物理科學有高深造詣的學者,我只以一個觀影者的角度來看片。 我的評論是基於相信或基本....
61人有用
kathleen9 評論於 2007-09-28 16:41:11
IMDB上的電影評分是一個有趣好用的東西，合意的時候可以拿來佐證觀點，不合意了就用來藐視權威。對我而言，《陽光浩劫》屬於前者。一部開門見山的電影，直接以太空艙內的鏡頭開場，前十分鐘就交待清楚了故事的來....
38人有用
胖手臂 評論於 2007-09-01 11:43:17
作為科幻劇，太陽衰竭的創意很好，給太陽投炸彈的任務嘛，你別管可不可行，能讓觀眾接受就行。演員陣容也不錯，很熟悉的美洲面孔，很熟悉的亞洲面孔，雖然都不是一線大牌。但是劇情實在有點接受不了。總的來說，是太....
13人有用
兆赫-MHz 評論於 2007-04-17 06:38:43
看了豆瓣上的評論以為這部影片會讓我失望的。故事講述的是在某個時間，太陽的能量開始衰竭，人類計劃製造出新的能源——在太陽內部，爆炸出一個新的「太陽」。故事發生在太空船上，向著太陽邁進。一個小小的疏忽釀成....
12人有用
DaNmarner 評論於 2009-01-09 02:12:20
作為一個多年的科幻迷，我可以很肯定的說這部電影是我看過所有科幻電影裡最」硬「的一部。矛盾的設定方面有多硬就不具體解釋了，有點硬科幻素質的人都不難看出來。這裡解釋一下幾個其他人質疑該片之「硬」所提的問題....
11人有用
DereK 評論於 2007-08-20 08:25:59
科幻、偽科學還是迷信想必順利享受完過九年義務教育的人都了解太陽是如何發出能量的，而《陽光計劃》則有意顛覆各位的常識，活生生的捏造一個並不存在的太陽隕落的過程，還像三歲小孩似的夢想用炸彈去創造一個「星中....
10人有用
彩虹頭 評論於 2007-06-22 21:32:20
昨天剛在影院看的，實在太high了，這片子在爛影院看和網上載DVDrip都遠遠不行，影院裡的人都牢牢被螢幕吸住，絕對沒有什麼悶的感覺，音樂，畫面，氣氛，好久沒有那麼爽的觀影體驗了。情節稍弱一點，不過懸....
10人有用
linn 評論於 2009-06-29 02:37:16
感覺近些年來的好萊塢科幻片越來越傾向於場面和特技的狂轟濫炸，卻失去優秀劇本的襯托，看的時候感覺很炫，看完卻是沒有感覺。倒是英國的這部情節上融合了太空，人類，人性，信仰，信念，未來；同時配以不俗場面的電....
10人有用
sonychen 評論於 2007-08-13 20:05:38
又是個特別的日子，再次看了這部特別的科幻片的DVD版本，感謝網際網路的快速分享，宇宙是我們人類的搖籃，靈魂的故鄉，它總能帶給我們本初的啟示。。。更多的評論就不再熬述了，分享一下本片的主題歌《希望大道》....
8人有用
青泥 評論於 2007-06-07 09:31:50
你要說它是科幻片，特技上乏善可陳，你要說它是懸疑片，情節上生拼硬湊，你要說它是劇情片，人物平板無趣，人際關係乾巴得如同肉乾，還外加莫名其妙無用細節一堆。冒出一個疑似啟示錄大叔，除了瘋還是瘋，最後大家死....
7人有用
墨玉 評論於 2007-06-30 00:41:15
可能我的科學素質不夠吧，我覺的整個來說還是不錯的，作為一個太空電影，細節上做的也不含糊，各位可能說的太重了！....
6人有用
堂懷瑟 評論於 2009-03-11 12:56:32
羅伯特.卡帕說：不夠好，只是只是因為不夠近。除了片中的卡帕，每個人的描寫都只是點到為止，乍一看一鍋大雜燴，其實誰都不是絕對的主角，要是真的有，也應該只有是人類+太陽這兩個主角吧。面對太陽（死亡、生命、....
4人有用
tintin76 評論於 2007-07-26 23:36:18
時間：2007年7月25日19點30分地點：AMC影院事件：《太陽倒數》sunshine蒙城超前首映場今天只講八卦，不評電影。 可能細心的朋友會發現我今天不寫「北美超前首映場」，因為這部片在美國上週五....
4人有用