丹尼博爾個人風格科幻片-《Sunshine》

   首先,我先說我不是天文學專門人事,再者,不是什麼物理科學有高深造詣的學者,我只以一個觀影者的角度來看片。
   我的評論是基於相信或基本上相信或者說,不太計較當中科幻與真實性的差距而作出的評論.
   以下有幾個好的關鍵點:
   1.飛船的名字本來就起得很有意思，依卡路斯是希臘神話裡面，被米諾斯王囚禁在克里特島的人，他的叔父用蠟粘貼在羽毛造成的翅膀上，安在叔侄二人肩膀上，獲得飛翔能力逃離克里特島，依卡路斯忘記了叔父的教訓，因獲得飛行能力而太興奮，因為飛得太高，太接近太陽，而給太陽的熱力燒融了蠟，於是掉在地上摔死了。。。。。。這個古老而深奧寓言基本上概括了整個太陽計劃的主題，有何關聯，大家可以自行思考了。此片拍得好的是鏡頭,色彩,特效,人物面部特寫,掌舵的漂亮美女的卡西((蘿絲·拜恩飾),和主角卡帕(思里安墨菲飾),副駕經斯(克里斯·埃文斯飾)幾次面部特寫的運用非常有震撼力,尤其是留意眾人投票是否拋棄亞裔男航海家的時候,那場"最後的晚餐"上的每個人的表情!
   2.細心的影友,可能看過導演丹尼博爾前2部經典,1部是鼎鼎大名的,另外一部是.這2部片都是十分個人化的風格,其實一直給某些青年朋友或媒體奉上了邪典....但是,我想很認真地說,說猜火車拍出來,美化吸毒或者怕得很頹廢,很美的云云.....大概是沒看懂!毒品的罪惡以及對危險青春的思考,對成人世界的反詰....對人性的挖掘才是影片的真諦!同樣,驚變28日,乍看下去彷彿一部標準的類型商業片,但其實不然,帶有科幻警示的談人性的恐怖驚悚片,這部,同樣發揮導演的本色,非典型科幻片,而是濃重的個人風格,主題依然是以人性為主,科幻為次要手段,這是我的觀點,希望那些不感冒或糾病影片科學漏洞的朋友就不要拍太多磚了.你種不能要求丹尼博爾每部片都有猜火車的水準,他比起的蓋里奇已經好多了!
   3.本片角色性格比較定型,個人認為演得最好的是克里斯·埃文斯,這個人在劇中的性格彷彿一個典型的美國士兵,高度服從團隊,但性格火爆,為了團隊目標,會捨棄他人,但到關鍵時刻,又敢於犧牲自己.首先,發留言給家人的時候,因為主角卡帕在發信時間過長,導致經斯未能發信,他一怒之下毆打主角,時候經墨鏡太陽狂心理博士諮詢,冷靜地向主角道歉,當大家民主選角裁決是否拋棄特雷(亞裔航海家,他因為失誤犯錯導致自責,情緒極度不穩定),他第一個認為應該拋棄無用的人,這個場面,美女蘿絲的演技非常出色!那種惶惑的眼神,以及對嚴酷的抉擇表現出的嚴峻與恐懼,一個美女突破了花瓶的表現力,當然,也歸功於導演用鏡的傳神,主角斯里安墨菲那深遂的藍色眼鏡的面部特寫,讓人看到有點迷幻的感動與暈眩.還是說經斯,經斯最後跳入冷凍設備犧牲的場面還是拍得不錯的.主角墨菲,演技想來過硬,我非常喜歡這個英國小生,他的外型本來就是非主流的,非常有迷幻色彩,他的表現中規中矩,基本上代表了一個耿直純真的科學天才的形象,最後自己手動啟動核炸彈,彈頭與伊卡路斯分離的時候,他留在裡面,見證重新點燃太陽的偉大一刻,這個殉道場面還是怕得可以的.
   4.劇中,情節的安排,雖然拍出來效果不是十分理想,但其實,我憑個人觀點,認為製作班底的劇本編排還是不錯的.首先,飛船出現第一次危機的時候,主角是關鍵人物,也是最熟悉操作的物理學家,所以他出太空拯救大家是理所當然,有些網友質疑,為什麼真田廣之隊長要出去?最重要的不是他嗎?後來,通訊指揮官哈維,那個怕死的龜蛋,他論資憑輩當老二了,這其實就是西方團隊精神體現,比如軍團作戰的影片,很多2戰題材的,比如拯救大兵,團隊領袖往往在出現最大危機的時候,是要承擔主要責任的.首先,依卡路斯船上,真田是最有經驗的,其2,他奮勇擔起責任,萬一犧牲了,那麼,後輩的士氣會大增,如果不是這樣的領袖,而是事事叫下屬先抗危機的,很有可能導致團隊內部不和,而且,日本人的自我犧牲意識本來就非常強,用真田先死,其實也合情合理,只是導演對幾位亞洲演員的性格刻畫不夠用心,有點馬虎,這是明顯的漏洞.
  5.再者,最後那個伊卡路斯1號的瘋狂魔人,也是前一代的救世英雄,他的加入有點多餘的跡象,但細看下去,其實非常必要,只是導演著墨太少,而且他如何進入2號飛船,沒有清晰交待,對此,我期待本片的導演剪接版,沒有看過導演剪接版的人,妄自評論影片的劇本漏洞,其實是不夠客觀的表現,因為很多客觀的商業因素,導致導演的片未必能按照原定計劃出爐的情況已經屢見不鮮,你不知道說明你還未算一個比較有經驗的影迷.
  6.1號船發生什麼事啦?這個問題,確實,導演交代得太少,或者太隱諱,但字裡行間,通過演員的對白,我們至少知道,上代諾亞方舟是7年前,是個失敗的計劃,7年前,技術肯定比2號落後,而且,1號船員的壓力說不定比2號更大,因為他們是第一個,密閉空間裡1個死剩種關了7年,不發瘋也難了,看過嗎?看過嗎?丹尼可能只是借用了前者的理論,人性面臨極端壓力和考驗的時候,發生扭曲是很正常的,什麼叫精神病,那就叫精神病!再來是那個我認為全片最精彩的文戲,民主裁決是否要犧牲特雷的情節,這裡,其實裁決的最後,沒有贏家,在人性面前,他們都是輸家.美國帥小伙說,為了團隊,犧牲最無用的人吧,開始,美女不同意,很柔情,進而表現出面臨抉擇的艱巨與嚴酷,最後,究竟大家是變得堅強?還是在自私的人性弱點面前顯得無地自容?特雷究竟是自殺還是給血肉狂魔殺死,已經不再重要了.重要的是,原來,民主制度不是任何時候都適用,隊長太早就殉道了,最有心理學問的墨鏡男博士也唯美地殉道了(他演得還真不錯,可惜戲份少),沒有了領袖的民主表決....也顯得很蒼白無力,人性被機械地裁決,卻依然無法給人性加分!決定犧牲同伴，殺害同伴來保存希望，這個理由怎麼看都十分彆扭齷齪，這場民主裁決沒有贏家，餐桌上的人都成了出賣人性的猶大，這個反諷意味其實就可以顯出導演的功力.所以,最後,主角的自我犧牲,美國小子的自我犧牲,都顯得非常合理,團隊就是如此,大家都敢犧牲,那我還怕什麼?這是一個可能,大家都敢犧牲,只有我怕死,但最後,可能內心會自責一輩子,要知道,不是足夠勇敢,有點聖人特質的人,那個上得了那個諾亞方舟?大家都怕死,要推死其中一個,那個人就要反抗!這是不是依卡路斯1號發生的問題呢?這是我的大膽假設.這裡不是拔高人性,而是,還人性一種救贖,導演的主題其實表現得不差,只是有點含糊而已.
   最後想說,太陽計劃,好歹也是請太空專家考究過的,然後導演們根據戲劇表現需要,作出修改的產物,還要兼顧市場和各類觀眾,所以,導演用心拍出的片,我建議不要太多不必要的糾病.質疑黃金聖鬥士光速拳的荒謬,質疑變形金剛變形的合理性,質疑擬真射擊遊戲武器的不真實,質疑科幻電影的科學漏洞,這些都只是似乎學究的八古口吻,或者說真正夜郎自大的偽科學,最後想說一句,看戲的人,你不能入戲,倒不如不看戲。