電影訊息
出埃及記 [港]--Exodus [港]

出埃及记/TheExodus

6.4 / 811人    Canada:94分鐘 (Toronto International Film Festival)

導演: 彭浩翔
編劇: 彭浩翔
演員: 任達華 劉心悠 張家輝 溫碧霞 邵美琪
電影評論更多影評

木衛二

2007-10-25 18:49:57

《出埃及記》:從哪裡說起(二)


在片名上,《出埃及記》四個字是能叫人浮想聯翩。不可否認好的片名是成功的第一步,舉例有楊德昌的《一一》在前。估計再過十年,還是有人會問,這「一一」 是啥意思。面對「出埃及記」,不提《聖經》,不提1960年的同名老片。就是在同一年,2007年,9月威尼斯電影節的地平線單元上,也有部英國出產的《出埃及記》,名字都一模一樣。可見有普遍性,並非「只此一家,別無分店」。

那到底《出埃及記》和埃及有什麼關係,任達華初聽片名也感慨好久沒去埃及玩了。事實是彭浩翔家人在後來懶得去看首映,因為裡面沒金字塔沒獅身人面像,根本就不見埃及的異國風光,倒是有不少離奇的巨型建築物。要嘛,它與《聖經》有什麼關係——其實什麼都沒有,這樣的答案是失望的。遠遠看見「裝逼」二字要從天而降,從破罵的口中飛出。但其實,二者還是有所關係的,比如 「渴望被帶領的人們」。且坐定,聽下面慢慢說來。

為什麼能相當肯定不存在特別多聯繫的觀點?想來是出自彭浩翔親口所說。《出埃及記》在原來編劇卓韻芝和彭浩翔商議的時候,名為《維多利亞的秘密》。聽到這裡,就如本人第一次聽見,極其容易聯繫到香港維多利亞港灣。事實則是不到一半人可能會想起,它是個世界名牌內衣的名字。那說到這裡,可以明白,從一個簡單片名中,理解出「女人的秘密」和「香港的秘密」,是極其容易的事情,哪怕其中必有一個是為偏差。一幫聚集在洗手間的女人,以殺光男人為目標,作為一個沒有明文出現的組織,它荒謬透頂。但它的來源只是導演個人式的好奇困惑:女人在洗手間那麼久,除了正事,還有什麼不為人知的秘密。

如此,《出埃及記》的片名有再驚世駭俗的解釋其實都不打緊。當一部電影播映的時候,它就不再屬於導演了。摩西帶領誰,帶領男人或女人,逃到大陸還是海外哪裡都沒關係。前提就是只需記得有「渴望被帶領的人們」,你可以提升到「渴望被帶領的人民」,同樣沒人會限制你不許聯想。但帶領就有一個原先出發點,和未來目的地,而此時,他們必然還未出發或在路上。相信到這裡一切說得夠白,要理解到影片這點並不難,不少香港朋友已經足夠深情地將主題昇華到此番高度。

有人會拍大腿叫,開頭那伊莉莎白女王像肯定有寓意!用張家輝在六區版中,用得次數繁多、經典傳神的一個字來說就是:靠!誰都知道。然而,只看過nadia確信說蛙人痛毆一場有港片橋段在先,而絕大多數人並不知道,並把此處理解為全片唯一的精華所在。顯然,把後面的人物處境和這個譁然的片頭結合在一起,其實就傳達兩個字:荒謬。荒謬從何而起,因誰而生,《出埃及記》並沒有解釋這一點。偷窺狂不是簡單的偷窺狂,審訊室也是抽象得可以。偷窺狂發現一個不能說的秘密,被抓進另外一個封閉空間去受審取供。荒謬。即便從張芳角色上看,只是出於年輕時對父親的仇恨與不信任,就成為「冷血殺手」。在方子晴上,反而留了大塊白,只有一身頗為誇張的紅衣墨鏡,名為「帶頭大姐」。還是荒謬。換言之,影片並不打算在這一點上說服觀眾,真當不可以相信得了。《出埃及記》的故事原本只是建立在一則豆腐塊新聞上,其荒謬程度不亞於小時候看的末世大預測、UFO終極揭秘或百慕達三角之迷。

在這裡,把影片主題再次被放回了男女關係上,表面上詹建業追查的女人殺男人只是件荒謬之事。但正是有著蛙人痛毆在先,它就不再是一個孤立的荒謬存在。他前後兩次提起(可以相信倒霉的中年男子還有很多次),均被打壓。他只能自說自道,大有入魔之勢——在妻子角度上看。在那裡,話語權(話事權)成為一個突出的概念,哪怕是詹瑞文扮演的輪椅男,直接放棄了言語可能,只剩眼神與動作(先別延伸!)。詹建業沒有話語權,在家中,在警局,皆是如此,他只能使用非正常的方式來訴說。片中,他第一次敞開心扉是和潘小源,也是經由此步,他放棄了錄音筆,丟進一個看似深不見底的洞中。暫不說需不需要進一步的語境解讀,那裡穿出久遠的回聲,如同墜落的詹本人。

總之,詹建業在潘小源身上完成了追求的轉變。他不想要話語權了,荒謬的洗手間殺人計劃,拋到腦後。他做愛,他夜宵,他唱歌,他幸福自得。要個批註話,就完全只是個與周圍人無異的小市民了,身份認可,性慾滿足。原版結局中,詹建業在升職考試上不停打嗝,他將要被結果。那份上,他實在沒有必要再繼續存活。聯繫之前電話及關的說法,失去與體制對抗後的屈服,每天大口呼吸的詹卻只是具行屍走肉,也就是有扼殺的必要性。

回到最基本的層面上,在男女婚姻關係中,不只三五人總結出來的女性恐懼與仇男主義,詹的出軌已經意味著被宣判死亡。也因此,《出埃及記》只作此表面推論,兩性角力中,男人毫不留情被解決。

到這裡,我依然不認為解讀過深。因為,我同樣明白,觀眾如我,在《買兇拍人》到《AV》上所獲的樂趣,要直接瞭然得多,但,這並不阻礙也不應該剝奪有人去喜歡《出埃及記》,而不是攤手放棄。儘管它有些地方並不是特別討人喜歡,這小聰明和小玩笑又有什麼關係。只是,我同樣不相信,彭浩翔是想通過《出埃及記》,帶領別人走出某種事實困境,他會有所想,但還不能。它沒有刻意去做任何文章,有所失望也是正常不過,畢竟他們連抓「墨鏡王小辮子」的機會也沒有了。

http://www.mtime.com/my/moviel/blog/647133/   舉報
評論