隨看隨說：《怪物史萊克》

http://prepare.blogbus.com/logs/13211832.html

連夜看了《怪物史萊克》三部曲，我覺得這個系列是極富小聰明的片子，很巧，儘管這種巧是刻意編排出來的，但它顛覆了你腦子中的慣性思維，獲得了料想不到的驚艷與喜感。最妙的是第一部，心理毫無準備，被它的反傳統一下子逗樂；第二部很難得，難得在於保持了第一部的水準，而又能新鮮可口，《紐約時報》的這句評論相當到位：「聰明而頑皮的娛樂，在無禮的外表下，非常小心地避免著過於冒犯」；但第三部就有點老套了，當這種小心翼翼變成了肆無忌憚，搞笑就變成了惡搞，多少有點令人噁心，一個字兒：忒俗！但這種失望感慨的背後，也是因為：這可是史萊克系列啊……它背負的期望太高，自然摔得疼。

但這個系列我還是蠻喜歡的，儘管它不在我喜歡的類型之列。我喜歡的類型就兩種，一種是倍兒深沉的，深沉得大氣，大氣得優雅，比如《教父》，比如《楢山節考》，比如《永恆和一日》；一種是特玄乎的，比如《十三階梯》、比如《未麻的部屋》，看得人恍恍惚惚，分不清莊子蝴蝶。但史萊克系列顯然不在其中，但我仍然喜歡。今天偶然間讀到的這段文字，可以解釋其中的原因：

「一個生於1930年的美國老頭子對於年輕一代人沉迷於《哈利·波特》，他顯示出強烈的厭煩和頑固，靠《哈利·波特》發家的J. K.羅琳女士和恐怖大師史蒂芬·金兩位都被這位『老頑固』歸為『蹩腳作家』之列，甚至在自己的書里聲稱『我們正處在一個閱讀史上最糟糕的時刻』……沒辦法，誰叫他是哈囉德·布魯姆，當今最負盛名的文學批評家呢？只不過這位《哈姆雷特》的熱愛者評述的都是西方經典，是西方的『偉大作家和不朽作品』，哈囉德·布魯姆要的是經典性恆久性，而對於《哈利·波特》或者驚險小說的熱愛者來講，他們要的是趣味性與好奇心。」

我記得，我以前參加過一個小眾的影迷聚會，與會者都是造詣頗深的主兒。感覺不談點兒伯格曼，維斯康提，雷諾瓦，就不夠品味，不夠范兒。當時，《加勒比海盜3》剛剛上映，我第一時間在影院看了，剛想誇兩句，一個哥兒們拍著桌子叫嚷起來：「這種大片我從來不看！最沒勁了！」——一副倍兒標準的文藝青年派頭——我當時就把話給噎回去了，有種想要抱頭鼠竄的衝動，只感覺所處的並非人間。人吧！有時候有點兒「惡俗」的趣味才可愛，這種惡俗就像是——誰在便秘的時候，都是滿臉憋得通紅，大汗直流，下面卻緊著拚死拚活的操行——你可以不食人間煙火，但你照樣放屁拉屎！這就是人！

連一向非正常人的戈達爾老師都對史匹柏說過這樣類似的話，你是幸運的，你喜歡的正好是普通人所喜歡的。儘管我最討厭這個老頭兒了，但這句話說得想讓我親他兩口！原話我記不清了，在最近一期的《電影世界》上，誰找到了告訴我。

http://prepare.blogbus.com/logs/13211832.html