斯

也許有為了期末考試很久沒看電影的緣故，今天看完覺得這個電影的敘事真的太飄逸了。。

這電影先在去年的柏林上嶄露頭角，但無奈那屆柏林對敘事得品味實在太不堪了，入圍的很多影片的敘事都想白水煮豆一樣普普通通。至少我看過的幾個差不多都是，《德國好人》、《牧羊人》、還有拿走了金熊的《圖雅的婚事》，那個平得我都快不行了。。我也看過幾部敘事方面比叫可以的被提名的、，比如《電子人也無所謂》、《我的主子是英國國王》還有這部雖然是傳記題材但卻一點也不質樸的《玫瑰人生》，但最終都與主競賽單元的獎項無緣。。

很多人覺得這電影前半部份很沒意思。就情節本身來說確實是這樣。但敘事上已經見到導演在磨刀了：後面不斷補充前面偶然提及的隻言片語或鏡頭，比如影片開始時皮雅芙暈倒所說的話；這種手法幾乎貫穿全文——甚至演變成了整個故事結構的大手法。影片的敘事時間交錯，如果說一開始這種交錯敘事還好像有條理的話，那麼越到後來就越更像是隨意排列的——因為實際上前面所有的事情全部都是在「皮雅芙的最後一夜」中她自己回憶的，這個敘事的主體是她本人，所以越到後來她的甚至越模糊而片斷也越零碎而不連貫。而「皮雅芙的最後一夜」這個情節出現幾乎在電影的結尾了，所以會讓不少人覺得影片的前面沒有太大意義；這樣的批評我總覺得像是對被導演敘事遊戲耍昏頭後的報復性評論（就像很多人看了《電鋸驚魂4》之後大罵一樣）。雖然這種敘事手法在最後這個位置達到高潮，即在皮雅芙垂危的場景和不同其他場景（更為精彩的是，這些場景包括了不同的種類：在前面曾經出現的、補充前面的、與前面相反的）之間頻繁的切換，使整個氣氛虛幻而痛苦。在諸如皮雅芙得知自己的情人的死等場景中導演的敘事功力也都體現的很多，這個橋段非常經典。

影片的鏡頭也算比較考究。在平時的大多數時候是手持略帶搖晃的，經常會用模糊的手法進行不同段落之間的銜接；而只有在皮雅芙唱歌的時候鏡頭才是穩穩的。寫完上面那句話我忽然想起了這似乎也是《不可撤銷》的一大特徵。。

弱點大概就是主題的收束不夠到位，也不很深入，有些地方手法很不自然（比如她回答女記者的「三愛」太過露骨；這也是傳記題材電影的通病了吧。