胡說八道

本著對法律行業的無限熱情，和對該片標題的知己之感，把這部片子找來看了。看得很生氣，如下：

1. 編劇想模仿《Insider》和《Erin Brockovich》，卻搞得一塌糊塗。我想最基本的原因，是因為前兩者是基於真實事件，而這部電影卻是亂編的。而且很明顯的是，這個編劇根本不了解美國律師和美國企業。

2. Michael Clayton是什麼人？混了十七年不但沒有混成合夥人，連房子和車子都沒有？連八萬存款都拿不出來？笑話。在紐約當律師，去年的統計數據是大學畢業生平均起薪二十餘萬，更不要說具有十七年的工作經驗，相當於資深合夥人級別的菁英人士。照Clayton兄在這個片子裡的高度，他的年薪上百萬我都是不奇怪的。就算開賠個酒吧，在中國城賭輸點小錢，我都不知道，居然律師還可以過得這麼慘。

3. 好吧，我們退一步，就算他個性，他當了那麼多年律師都沒錢，他找老闆借八萬塊錢，老闆的表現明顯說明：事態很嚴重，你得再給我賣身三年。我們來算一下，八萬塊錢到底是多大一回事。按照資深合夥人的經驗值，Clayton同志的Hourly Rate可能是每小時兩千。算一天工作10小時的billable hours，一天就給公司創造營業額兩萬。雖然Clayton同志的生活水平好像等於無產階級，我們還是算在這一天的營業額中，律師行要花費一半的資金付薪水等其他費用。也就是說，公司淨利潤一天一萬。所以，Clayton只要工作八天，這八萬公司就贏回來了。電影中的律師行可以做UNorth那麼大公司的法律代表，那就肯定不是小律師行。因此，公司肯定有很多很多花不掉的錢。像前幾年高盛，賺錢賺高興了，連接聽電話的小秘書都隨心所欲的一賞就是十五萬。簽三年合約這種事情，在現實社會中不是沒有，但一般都是針對剛剛畢業工作的小毛頭。我有個經理打死不簽，他們也沒辦法，照樣給錢。簽三年合約的意義，基本上只是為了保證你能夠在公司待得久一點。而已經為公司效忠十幾年的人，是根本不需要這種「證明」的。

4. 我們來談談Clayton這個人物的職業價值。片子一直吹，他是多麼神奇，他是多麼能幹。但是我看來看去，就是沒看出來。事務所的職業一般只有兩個性質：一個是專業諮詢，一個是客戶服務。說到專業諮詢，這個神奇的資深的Clayton明顯大半輩子都是在冬眠，因為他連地方法律的有效性僅僅侷限於那個州這種基本法律常識都不知道。這個問題，凡是大學拿過一門法律課的人都明白。Clayton好像還是幫地方政府做過訴訟律師的。真不知道，他那段日子是怎麼混出來的。

如果說Clayton的Niche是在於客戶服務，比如像這個片子宣揚的處理那些比較不乾不淨不清不楚不明不白的案子，那他對客戶那麼屌幹什嗎？編劇可以能覺得律師都是很屌的，但他可能不明白，在律師的眼裡，給錢的就是大爺，給錢的就是上帝。所以像Clayton這種，第一次跟重要客戶見面，就不冷不熱，不熱情，不關心，不呵含溫暖的態度，應該是立馬被罵得狗血淋頭的。

更不要說，Clayton無論是對客戶，對同事，對老闆，對所有人說的話，都是無比弱智，沒有半分參考價值的。你可以不懂法律，但是你怎麼能連一點睿智都沒有？自己公司搞砸了客戶的事，你跑去跟客戶說那個人是心情不好，那個人忘了吃藥。客戶會關心嗎？連我都知道，客戶唯一關心的就是解決方案，公司唯一關心的就是推卸責任。做律師又不是混江湖，一切只認利益，誰管你人情冷暖。

說到這裡，我覺得這個編劇肯定很純情。他竟然認為，那些不乾不淨不清不楚不明不白的案子是需要私底下偷偷找專人解決的。對於當事人來講，「專人」當然是需要的。這個「專人」就是律師，一大群的律師。因為優秀的律師，往往會把你認為非法的，有損道德的事情轉化為合法事業。律師的正當職業就是鑽空子，這有什麼害羞的？自己內部還需要什麼「特別人物」？我不認為律師會直接參與非法舉動的實施，這種服務一般都是out of scope——我們沒有資源也沒有能力解決所以我們不承擔風險這也不關我們的事。比如說如果需要殺人，律師會給你說：「只要這個人不存在，一切問題就解決了。」至於到底要不要殺這個人，那是你跟殺手之間的事。

道德和正義，這是良心問題，不是法律問題。作為律師的首要條件，就是應該泯滅良心，保持完全的，為客戶服務的客觀性。我不知道，這有什麼好奇怪的？我認識一個朋友，他們親自把一個被富豪拋棄的前妻逼到失去一切財產然後跑到律師行跪地痛哭的地步。這個女人走投無路，她也知道只有律師才能解決問題。她只認識這些她丈夫的律師，就來找他們，因為她一分錢也沒有，請不起其他的律師。我的朋友不管多麼於心不忍，也只有硬邦邦的走過去跟她說他們愛莫能助，因為他們是富翁的律師，他們要全心全意為富翁的利益服務。

5. 現在來評UNorth的法律女總監。一個足跡遍佈世界62國的大公司，作為一個女性，能夠爬到法律總監的地位應該是相當不容易的，應該是從容鎮定，有膽有識，並且因為法律出身的背景，更加鐵石心腸的。而這個女人，就跟一個剛剛踏上社會的黃毛丫頭似的，看到一屋子大便就嚇得驚慌失措。而自己也終於要朝房子中間拉一坨大便時，幾乎就沒要哭出來。世界五百強的副總裁我還是見過好幾個，就連四大的一個剛剛升值的合夥人，也從來不需要發言事先排練好幾遍。而且這個人毫無見識，作為一個律師，她怎麼可能不知道，撤銷案件的出路從來不是殺掉對方的律師，而是消滅對方的證據，也就是那一紙文件。最後，我一直搞不清楚，這件事情，她為什麼一直要對她老闆隱瞞？這檔子禍事又不是她捅出來的。她至少可以報告一下，搞定了她才有功啊。要不然費那麼大週摺幹什麼，一點個人好處都沒有。

6. 關於那個律師行要跟英國兼併，這件事情擺到電影中到底有什麼用？而且，我嚴重懷疑這種事情的可能性，因為美國律師行必須按州的執照來運行公司，所以很難統一兼併。這也是為什麼美國雖然有這個世界上最多的律師，卻沒有像四大會計行，眾投行這樣部署各地的超級律師行。連分公司跨洲的律師行我都很少聽說，更不要說跨國了。退一萬步說，就算要兼併，事務所的運營模式又不是一般的企業，同一職位有了你就不能有我。事務所都是只要生意夠，人員越多越好，互不影響。同一職位，有一萬個也無所謂。要明白，對於事務所來說，人，就是貨架上的商品庫存。這個電影想點到公司兼併的人心惶惶，但他找錯人了。

7. 最後，我只是想從電影的形式上發表一句評論：前一段故作花哨的剪輯實在是太沒有必要了。裝什麼懸念，爛片就是爛片。