還不錯的常山趙子龍

最近聽到許多人批判見龍卸甲，覺得好奇，就在馬鈴薯上看了，看完直後悔，真的蠻好看的，應該在電影院看，劉德華演的特別好，單槍匹馬的趙子龍更像劉德華個人職業生涯的一個寫照，這個世界都在變，他從來沒有變，一直都在勤奮的拚搏，無疑，他是華語藝人的常勝將軍。許多人詬病的服裝、劇情、語言等問題，我覺得電影就是虛構一個場景，沒有必要計較那麼多。不過這麼多反感的意見讓我很好奇，為什麼大家這麼反感呢？我的一個猜想是期望過高，期望過高來自於消費不足。
 
我在豆瓣上觀察到兩個現象，第一、大部份流行書籍和熱門電影都有一個海量的讀者觀眾，往往幾萬甚至十幾萬，而其他書籍和電影，也許品質很好，出自名家，大出版機構發行，往往也只有幾十個、一百多個讀者。第二、大部份的人讀書和觀影的數量都不多，觀察讀書和觀影數量在100個以下的人，往往能發現他們看的書都差不多，看的電影也差不多，比如看書，從05年的藍海戰略，到06年的世界是平的，07年的長尾理論和現在的維基經濟學，豆瓣上的典型讀者都是IT圈網際網路圈的，大都讀過這四本書 ：）
 
把這兩個現象結合起來，很有一個很好的推論，大部份人都樂於去讀書和觀影，但是由於時間、花費的考慮，也只能選擇少數的「經典」的作品來消費，那麼什麼是經典？最簡單的經典就是大家都推薦的、媒體正熱捧的，抱著去消費經典的想法去讀書和觀影，期望過高，自然能發現瑕疵，不滿意也就油然而生了。
 
其實，提高滿意度的方法很簡單，增加消費頻率就是一個解決之道，買一本書，看到一個有用的point就好，看一部電影，能覺得2個小時有樂趣就好。Quaint以前和我抱怨說，她不想買書，就是覺得其實好多商業書籍就是那麼一個point，不值得買。我建議她反過來看，如果你的目標就是買一個point，那麼豈不是值得了？一年你買50本書，就得到了50個point，而且你買了50本書後，你才有機率中大獎，發現自己心目中的經典；一年看50部電影，享受了100個小時的歡愉時光，又何必介意每一步電影的瑕疵呢。
 
其實，任何消費都是這個道理，總買阿瑪尼、傑尼亞的人不會因為一件衣服不夠好就抱怨，甚至否定掉這個品牌，但是狠下心來去買一件名牌服裝的人，往往購買後會有一些後悔和不過爾爾的想法。在我有限的觀察里，真正會穿衣服的人都是買衣服最多的人：）