為李仁港說幾句公道話

這部電影因為有劉德華原本沒有興趣看，但是有MAGGIE Q，因此就看了。

看完來看豆瓣上的評論，發現罵聲一片，自己是落伍了還是寬容了？因為，除了劉德華的那個白衣造型確實像是孝服，其實，這部電影還叫我特意去看了下導演、編劇、美工李仁港。

很多人以歷史故事來鄙視李仁港，不過，三國演義和三國誌之外，有沒有真實的歷史？我們原本以為，歷史是本真存在的，它所需要的就是等待我們的發現，實際上，歷史和未來一樣，是不確定的，並不存在真實與虛構。所以，那些謾罵李仁港的人多半都是在說自己理解中的歷史，而這個歷史和真實以及其他人心目中的歷史有多遠，恐怕只有上帝知道。從這個角度看《見龍卸甲》，李仁港幸虧不了解中國曆史，否則，所謂造夢工廠，做出一個理想的趙子龍既然不可能，反而有可能縮手縮腳，連目前的角度也做不出來。

《見龍卸甲》要說的自然是個人在戰爭乃至國家中的棋子的地位，每個人都身不由己，到死都要喊那個害死自己的所謂大義萬歲，正趕上《集結號》開始的對戰爭的中國式反思潮流，而劇中人完全無力反省、無力反抗的狀態，更叫人心疼。從這一點看，李仁港從歷史劇的角度出發，並沒有肆意拔高當事人在當時當地的表現，也算是穩重克制，收發自如。而羅平安代表的另外一條線索，無疑更有意味，盡在咫尺的懸殊對比，使羅平安最終成為叛徒，成為悲劇製造者，從而進入歷史，這使我們想到，那些在歷史中不甘心被煙滅的靈魂，有多少只是因為寂寞。

人物關係確實有些粗糙。第一是關、張送趙一節；第二是皮影女一節；第三、曹嬰出場太晚；第四，在電影的前半部沒有一個和曹嬰類似的人足以和趙子龍對抗（或者是因為皮影女不夠份量）。不過，對於一部只有兩個小時的電影來說，不能展開的情節確實太多，李仁港之所以不是李安，也在於他提到了這些線索，卻不能在最短的篇幅里給他們一一交代。第三和第四條，使《見龍卸甲》結構上稍稍有些不平衡，而劉德華演的趙子龍雖然和他之前的作品或者已經有了不小的進步，卻仍然不能叫人脫出對那個到處擺POSE的劉德華的印象。

很多人對電影的服裝造型不滿，說是日本頭盔云云。按照歷史或者說按照我們從戲曲、之前的電影、電視中得來的印象來看，確實有些不倫不類，但是，這難道不是這部帶有動漫風格的電影的重要一部份？否則，大家也應該罵MAGGIE Q在戰場上彈琵琶，這不是裝B又是什麼，更應該罵MAGGIE Q的一身好功夫，為了給美女添戲歷史劇變成金庸劇了。而我感受是，MAGGIE Q在期待中出場，配音柔中帶剛，動漫造型令人驚艷，所以，彈琵琶是造型美，武打戲也是造型美，趙子龍的裝束打扮也是美，除了美，還需要別的嗎？

配音中除了MAGGIE Q稍微有些人氣之外，其餘都有些乾癟，特別是主人公趙子龍的配音沒有任何感情起伏，聽之形同嚼蠟。而配樂和調色均有出彩之處，特別是最後MAGGIE Q的琵琶與戰場上的節奏的對應。

剛才去看了李仁港的介紹，發現他之前的幾部電影確實沒有什麼特別之處，但是在節奏上的控制上有一定的功力。或者，這個對動作美學有相當造詣的人需要謹慎的是選角，倘若將皮影女和趙子龍換成其他更合適的演員，或者會有更好的效果。