哪一個耶穌才是耶穌

在超市里出現劍拔弩張場面時的雙方，體現了人和神兩個陣營的較量。一方留著眼淚捧著聖經，相信可以憑藉順服得到救贖；另一方是將層層狗糧堆在玻璃門邊，用膠帶裹住玻璃窗，相信可以憑藉戰鬥倖存。但這個說法似乎也不完全，人的陣營，也雙手合十，虔心向主禱告。所以神的陣營代表的是捧著《聖經》的那個女人嘴裡說出來的神。一千個讀者，就有一千個哈姆雷特；一千個信徒，就有一千個耶穌。所以也可以說影片表達的是「哪一個耶穌才是耶穌」這個問題。是那個慈父一般的天父，等待著人類浪子回頭，還是那個喊著「你們去，把盛神大怒的碗倒在地上」（啟示錄：16.1）的神呢？
迷霧之所以會產生是因為人企圖複製神所存在的那一個世界，這是人類自以為無所不能的自誇和驕傲，這是對神的褻瀆，我們可以把迷霧看作神的懲罰，但是救贖人類的並不是認錯臣服和鮮血淋漓的祭品。那位以為自己可以和神直接對話的衛道士，最終倒在了子彈下，她的祈禱和傳道沒能帶自己上天堂。因為她的心裡充滿了恐懼殘忍和自私。尤其反映在士兵被瘋狂的人群捅刀子的時候，她臉上的表情明顯反應了她意識到場面的失控和自相殘殺的錯誤，但是為了維護自己在這個集團的領導地位，她竟然提出要將這個年輕人扔出去。此刻，她已經被魔鬼侵佔了。
讀經，也要與時俱進，君不見基督教史上經歷的若干次變革，當宗教教義和社會發展牴觸的時候，總會有新的解釋產生。身邊有一些基督徒，熟稔於《聖經》的各個章節，對神的存在深信不疑，堅持做著禱告定期聚會。可是他們並不被喜愛，因為這些並不是最重要的，無論在人間還是天上，最終能夠救贖你的是基督的情懷，是人類所具有的最美好的品質：正直、勇敢、愛和犧牲。
最後，一行人開著車離開超市的時候，離開的都是具有這些品質的人，他們有權利生存。
電影的結尾，我更傾向於將它理解為電影的需要，必須設計得更加諷刺，更有張力，更戲劇性。
如果我來拍這個結尾，我會設計成，billy醒過來，睜大了眼睛，鏡頭順著billy的目光移動到槍，頂著副駕駛上那位女士的腦門（抱歉，我記人名的能力實在太差），billy大驚失色，兒子的叫聲阻礙了扣扳機的動作，小billy打開車門向一片迷霧跑去，車上的人都下車去救他，大叫著「殺了我，別碰孩子」！billy的前方出現了載著防毒面具的軍人的坦克。
這樣更能體現人類身上閃現的堅持和自我犧牲，正是這種堅持和自我犧牲，使他們獲得了生存的資格。