確實，「看」上去很美。

先說題外話。

我現在有點煩去電影院看進口大片。那些還沒有徹底的數位化，做不到像數字廳那樣的圖像平滑光整，時不時還要來跳一下幀，感覺不大連貫的，音響也不咋的了。還不如我自己家裡直接看視信在線裡的DVD版好。（雖然那樣就沒有和看了的人沒有同步的談資，可現在的大片……實在是沒啥好談的－ －）

所以，反而覺得在電影院看題材小眾點的文藝片是最舒服的。第一、觀眾不會扎堆，有很大的機會你幾十塊就包場了；第二、人少了，空間相對就增大了，在一個空蕩蕩的黑暗空間裡，看文藝片容易激發情緒；第三、遇到好的配樂的話，用電影院的大喇叭來聽那簡直是太爽了。

綜合以上幾點，我在我的P仔上面看了4.3英吋大的《看上去很美》之後，突然很後悔當初電影院放映的時候，我為啥沒有去看。

第一次留意到這部片子，是我在電影院看到了預告片。《看上去很美》的預告拍得很漂亮，而且一看就知道這個又是一個似乎兒童片的成人殘酷童話。而且預告片裡觸目驚心的「王朔小說改編」那幾字更不得不將你往「殘酷」里推。原創配樂是點睛，小型交響樂團最能演繹這種現實童話的質感(《潘神的迷宮》就是一例，所以它得到奧斯卡最佳配樂提名)。

因此我恨不得能在電影院裡再看一次《看上去很美》。這只能是一個夢了。電影院時效性強得容不得你的南柯一夢一而再再而三，它沒有辦法變成「蒼穹」讓你逃避現實離群索居。

技術性地評論《看上去很美》的話，我會給張元導演10分。化妝、服裝、配樂、場景、鏡頭處理、畫面質感，等等等等，都很好，這可能和影片的後期大部份在義大利完成有關。我缺乏讚美的詞彙，有興趣且講究視聽質感的同學可以自行體會。裡面有一個場景是全體小孩對抗老師的，拍得很美很美，加上配樂……啊，我詞窮了。從演員方面來評論的話，也要給10分，一大群的光屁股小孩，居然能有這麼完美的表演，大人們的表演雖然有點專業性太強，但結合影片年代背景，70年代的人那種被制度化的性格反而表露得一覽無遺，更突出了影片的質感。

就因為電影看上去這麼美，所以它得到了很多很多的獎項。唯一的不足吧，就是影片過份急於強調這種兒童化了的殘酷現實，王朔的原小說了有很多豐富的細節都被刪除掉，只剩下那些最能突出主題的情節，導演的腔調一面倒了，反而削弱了觀眾的感受性。畢竟不太真實了的東西就得不到最大限度的共鳴了。

從教育者的角度上來說，影片所要表現的，也就是現今教育界叫囂得最多的需要改革的東西：個性化教育。不過幾十年過去了，新世紀都跨過去了，我們的教育界這道門檻仍然跨不過去，老師們看了電影估計很無奈。影片中最核心的線索——小紅花的評價方法在今天還是滿時尚的，只不過李老師們把評價目的搞錯了，這個可以作為目前教育的一個反面教材來借鑑。影片有意思的地方很多，開頭一看到片名的英文翻譯是 Little Red Flowers，這便是其中最有意思的某一處了。

來看看海報。我認為最有意思的一張海報，就是方槍槍的大頭在第一排，後面一望無際的是無數張一模一樣的插畫式兒童面孔。一體化制度荼毒下的社會現實在小紅花的襯托下變得實在是「美不勝收」了。   舉報