電影訊息
電影評論更多影評
2008-08-03 01:03:42
源於政治，服務政治
《華氏911》是一份政治作業，我這樣看它。至於這份作業是交給了誰，是民主黨的上層領導？是共和黨的布希政府？還是身為平民，只能作為看客的美國人民和世界人民？答案其實誰心裡都清楚。
《華氏911》也是一枚砝碼，是壓在黨派競爭這座天平上的砝碼。因為我們無論如何也逃避不了這樣一個現實：導演麥肯摩爾是民主黨的一份子。可在美國，這樣的在中國可能會被認為是不良的競爭卻是被認可甚至是吹捧的。因為什麼？因為民眾的眼睛不夠雪亮，也因為在這樣一個言論自由的國家，「用事實說話」的力量實在是不容小覷的。所以美國人民乃至嘎納電影節的眾位評委都為這部紀錄片振臂高呼，慢慢地，摩爾的民主黨人身份自然被湮沒在了一浪又一浪的讚嘆的呼聲中，人們更加關注的是事實，是總統，而不是兩黨相爭的那檔子事了。這就是我想要說的問題了，摩爾的《華氏911》在自由、真實的背後其實也是充滿了政治的傾向性，它是為政治服務的產物。
先說這部紀錄片本身，片名《華氏911》，取材自經典的科幻小說《華氏451》，在那部小說描述的未來世界裡，統治者通過焚燒書籍來使人們無法思考，而華氏451則是書本燃燒的溫度。摩爾這樣給電影取名，必定是想要聯繫911事件對布市政府展開一番猛烈的抨擊，事實的確如此。在影片裡摩爾調用了大量資料，對布希的批判就如連珠炮一般。先是揭露布希在選舉中的舞弊行為，緊接著諷刺了布希執政時的玩忽職守、對911事件沒有及時採取措施，披露這背後的原因，他和沙特人的特殊利益關係，為何要發動伊拉克戰爭，發動戰爭帶來的後果。一個個駭人聽聞的背後事實被以迅雷不及掩耳之勢向觀眾披露出來，如此一來，想必即使是鐵樹也要被吹得開了花了。觀眾一定會是滿心充滿了震驚和對布希政府的憤恨，而有些人相信還會義無反顧地要去加入民主黨。其實這，也就是《華氏911》的最終意義了。
我想說的是，《華氏911》可是一份政治作業，缺乏冷靜的頭腦則會很容易被它所迷惑，讓我們靜下心來思考一下，這件政治作品也許無甚稀奇呢！
讓我們從電影中的「事實」說起，大概觀眾最感興趣的問題便是這部兩個多小時的紀錄片中那些被披露出來的「事實」 是如何被摩爾搞到手的。若是我們天真地以為這一切都是以摩爾一人之力去發掘、捕捉到的，那麼我們實在是可以相信被撞倒的市貿大廈可以自己再長出來了！其實透過這些材料的披露我們可以看到在美國，兩個黨派之間的競爭是多麼地激烈。這些資料是為了拍攝這部電影而去收集的嗎？顯然不是，讓我們看看片中出現的布希開車和工作的鏡頭，那個時候的布希哪裡是什麼總統，還只有二十多歲，而如今這些影像資料在民主黨人的手下被披露出來，顯然可以看出民主黨對共和黨的監視是早已經開始，而從未停止過的。這裡面要參與進去多少特工我們無從知道，但起碼我們看到，一位總統，在你和總統這個職位還八竿子打不著的時候也許就被盯上了，那些人隨時都在收集你的「小辮子」，他們可是深刻地理解了「人無完人」的精闢理論，他們想：只要總統是個人，我就能挖掘出你不光彩的歷史。而相信，共和黨的諸位也一定是知道：「以彼之道，還之彼身」的道理的，將來某個時候若是輪到了民主黨內某人走馬上任，說不定又會有哪位「充滿正義感」的導演會拍出一部《華氏10.11》呢！
仔細看看電影，裡面的「事實資料」卻是未必屬實的。電影對許多官員進行了採訪，我們不能說那些官員說的是謊話，但我們也不能因為每一句都是爆料而輕易地全部相信。因為那些官員本身就是有傾向性的，他們若不是支持摩爾的觀點，又怎麼會站出來說話呢？導演把這些分開來看只具有極小的傾向性的言論佈置在影片中，巧妙地使人們把焦點聚集在爆料上，而忽略了裡邊的政治把戲，真是高明。
另外，我不得不說影片中的某些事實本身只能算是相對事實。因為有些事實本身是沒有什麼顏色的，而我們的導演，卻又一次給它們上了色。片中那個片斷，持續不斷地記錄了布希在一次發表講話前一分鐘的坐姿，表情。常人相信都會那樣，但是導演把它強調出來，不就是要告訴人們布希是個沒內涵，缺教養的人嗎？而影片中剪接出來的數句布希說的「伊拉克」、「殺傷性武器」也是一種虛誇。因為我們聽到的只是「伊拉克」，我們不知道不是說這三個詞的時候是在講什麼，而導演告訴我們了：他說那三個詞的時候是在表示要打伊拉克。這，又是摩爾的一個高招。
試問哪個總統能拍著胸脯說自己沒有做過什麼暗箱操作呢？在美國這個經濟社會，相信沒有那樣的「傻子」，誰不想給自己撈點錢呢？即使他本人不想，他所在的黨派也不想嗎？雖然我也痛恨小布希，沒有對911事件作及時的處理、發動伊拉克戰爭給伊拉克人帶去了苦難，但我也理解小布希。美國以前又何嘗經過那樣的恐怖襲擊呢？對於一個剛剛上任一年的總統來說，能不手足無措嗎？不發動伊拉克戰爭，錢又從哪來呢？雖然這是個卑鄙的理由。但是就算是換了民主黨的總統，他們也未必就不會作這樣的事呢，因為，金錢至上。
這樣說來，好似我是一直在為小布希申辯了，其實也不然，我承認這部電影的成功，但只是也關注它璀璨的背後所掩藏的陰影。
從電影拍攝手法來說，這部紀錄片按照事件的發展順序，揉合了大量的新聞錄像，實地拍攝，資料取證，當事人採訪以及從未披露過的真實影像資料，構架非常地系統，詳細。對於我們學習新聞的人來說自然是一部楷模作品。
從內容上來說呢，摩爾故意弱化了他民主黨人的身份，只是以一個電影導演，一個普通美國民眾的身份，來揭露那些布希政府不為人知的密情。通篇都與美國大眾為伍，自然博得了美國民眾的歡心。這種把布希政府推向敵人一方，自己則和大眾站在一起的做法實在高明。我記得電影最後一句話，摩爾先引用了布希的一句話：「他以為他在玩弄我們，但我們是不會上當的」，然後意味深長地附加了一句：「這一次，我們的意見終於一致了」，難怪我要說摩爾高明了，這一招移花接木、偷梁換柱的功夫果然十分奏效。只是在所有人都欣欣然地觀看這部影片的時候，又有誰想過，摩爾最關注的，究竟是美國人民的利益，還是自己所在的民主黨的利益呢？呵呵，這個問題很有趣，也許下面我要播報的一條新聞會給我們一個答案呢！
那就是：
導演麥肯摩爾將於０８年美國總統競選之年推出新紀錄片《華氏911 1/2》。
看看，又要交作業了！
《華氏911》也是一枚砝碼，是壓在黨派競爭這座天平上的砝碼。因為我們無論如何也逃避不了這樣一個現實：導演麥肯摩爾是民主黨的一份子。可在美國，這樣的在中國可能會被認為是不良的競爭卻是被認可甚至是吹捧的。因為什麼？因為民眾的眼睛不夠雪亮，也因為在這樣一個言論自由的國家，「用事實說話」的力量實在是不容小覷的。所以美國人民乃至嘎納電影節的眾位評委都為這部紀錄片振臂高呼，慢慢地，摩爾的民主黨人身份自然被湮沒在了一浪又一浪的讚嘆的呼聲中，人們更加關注的是事實，是總統，而不是兩黨相爭的那檔子事了。這就是我想要說的問題了，摩爾的《華氏911》在自由、真實的背後其實也是充滿了政治的傾向性，它是為政治服務的產物。
先說這部紀錄片本身，片名《華氏911》，取材自經典的科幻小說《華氏451》，在那部小說描述的未來世界裡，統治者通過焚燒書籍來使人們無法思考，而華氏451則是書本燃燒的溫度。摩爾這樣給電影取名，必定是想要聯繫911事件對布市政府展開一番猛烈的抨擊，事實的確如此。在影片裡摩爾調用了大量資料，對布希的批判就如連珠炮一般。先是揭露布希在選舉中的舞弊行為，緊接著諷刺了布希執政時的玩忽職守、對911事件沒有及時採取措施，披露這背後的原因，他和沙特人的特殊利益關係，為何要發動伊拉克戰爭，發動戰爭帶來的後果。一個個駭人聽聞的背後事實被以迅雷不及掩耳之勢向觀眾披露出來，如此一來，想必即使是鐵樹也要被吹得開了花了。觀眾一定會是滿心充滿了震驚和對布希政府的憤恨，而有些人相信還會義無反顧地要去加入民主黨。其實這，也就是《華氏911》的最終意義了。
我想說的是，《華氏911》可是一份政治作業，缺乏冷靜的頭腦則會很容易被它所迷惑，讓我們靜下心來思考一下，這件政治作品也許無甚稀奇呢！
讓我們從電影中的「事實」說起，大概觀眾最感興趣的問題便是這部兩個多小時的紀錄片中那些被披露出來的「事實」 是如何被摩爾搞到手的。若是我們天真地以為這一切都是以摩爾一人之力去發掘、捕捉到的，那麼我們實在是可以相信被撞倒的市貿大廈可以自己再長出來了！其實透過這些材料的披露我們可以看到在美國，兩個黨派之間的競爭是多麼地激烈。這些資料是為了拍攝這部電影而去收集的嗎？顯然不是，讓我們看看片中出現的布希開車和工作的鏡頭，那個時候的布希哪裡是什麼總統，還只有二十多歲，而如今這些影像資料在民主黨人的手下被披露出來，顯然可以看出民主黨對共和黨的監視是早已經開始，而從未停止過的。這裡面要參與進去多少特工我們無從知道，但起碼我們看到，一位總統，在你和總統這個職位還八竿子打不著的時候也許就被盯上了，那些人隨時都在收集你的「小辮子」，他們可是深刻地理解了「人無完人」的精闢理論，他們想：只要總統是個人，我就能挖掘出你不光彩的歷史。而相信，共和黨的諸位也一定是知道：「以彼之道，還之彼身」的道理的，將來某個時候若是輪到了民主黨內某人走馬上任，說不定又會有哪位「充滿正義感」的導演會拍出一部《華氏10.11》呢！
仔細看看電影，裡面的「事實資料」卻是未必屬實的。電影對許多官員進行了採訪，我們不能說那些官員說的是謊話，但我們也不能因為每一句都是爆料而輕易地全部相信。因為那些官員本身就是有傾向性的，他們若不是支持摩爾的觀點，又怎麼會站出來說話呢？導演把這些分開來看只具有極小的傾向性的言論佈置在影片中，巧妙地使人們把焦點聚集在爆料上，而忽略了裡邊的政治把戲，真是高明。
另外，我不得不說影片中的某些事實本身只能算是相對事實。因為有些事實本身是沒有什麼顏色的，而我們的導演，卻又一次給它們上了色。片中那個片斷，持續不斷地記錄了布希在一次發表講話前一分鐘的坐姿，表情。常人相信都會那樣，但是導演把它強調出來，不就是要告訴人們布希是個沒內涵，缺教養的人嗎？而影片中剪接出來的數句布希說的「伊拉克」、「殺傷性武器」也是一種虛誇。因為我們聽到的只是「伊拉克」，我們不知道不是說這三個詞的時候是在講什麼，而導演告訴我們了：他說那三個詞的時候是在表示要打伊拉克。這，又是摩爾的一個高招。
試問哪個總統能拍著胸脯說自己沒有做過什麼暗箱操作呢？在美國這個經濟社會，相信沒有那樣的「傻子」，誰不想給自己撈點錢呢？即使他本人不想，他所在的黨派也不想嗎？雖然我也痛恨小布希，沒有對911事件作及時的處理、發動伊拉克戰爭給伊拉克人帶去了苦難，但我也理解小布希。美國以前又何嘗經過那樣的恐怖襲擊呢？對於一個剛剛上任一年的總統來說，能不手足無措嗎？不發動伊拉克戰爭，錢又從哪來呢？雖然這是個卑鄙的理由。但是就算是換了民主黨的總統，他們也未必就不會作這樣的事呢，因為，金錢至上。
這樣說來，好似我是一直在為小布希申辯了，其實也不然，我承認這部電影的成功，但只是也關注它璀璨的背後所掩藏的陰影。
從電影拍攝手法來說，這部紀錄片按照事件的發展順序，揉合了大量的新聞錄像，實地拍攝，資料取證，當事人採訪以及從未披露過的真實影像資料，構架非常地系統，詳細。對於我們學習新聞的人來說自然是一部楷模作品。
從內容上來說呢，摩爾故意弱化了他民主黨人的身份，只是以一個電影導演，一個普通美國民眾的身份，來揭露那些布希政府不為人知的密情。通篇都與美國大眾為伍，自然博得了美國民眾的歡心。這種把布希政府推向敵人一方，自己則和大眾站在一起的做法實在高明。我記得電影最後一句話，摩爾先引用了布希的一句話：「他以為他在玩弄我們，但我們是不會上當的」，然後意味深長地附加了一句：「這一次，我們的意見終於一致了」，難怪我要說摩爾高明了，這一招移花接木、偷梁換柱的功夫果然十分奏效。只是在所有人都欣欣然地觀看這部影片的時候，又有誰想過，摩爾最關注的，究竟是美國人民的利益，還是自己所在的民主黨的利益呢？呵呵，這個問題很有趣，也許下面我要播報的一條新聞會給我們一個答案呢！
那就是：
導演麥肯摩爾將於０８年美國總統競選之年推出新紀錄片《華氏911 1/2》。
看看，又要交作業了！
評論