三國演義是小說不是史書哇

雖然在這裡是爛評如潮，但我覺得這部片子拍得非常不錯，劇本改得也挺好的。
有不忠實於原著的地方是為了豐富電影，但說不忠於歷史則是無稽之談。因為三國演義本來就是小說，虛構大於記史的，本來它就不是記史片而是歌頌小說人物的電影。
考歷史要去查三國誌的。

電影的主要線跡，立志從戎－－發跡立功－－衣錦還鄉－－提纓請戰－－戰死鳳鳴山，都有代表性的故事來表現。在短短的時間裡（看完刪掉了，無可考具體多少時間？）完整地展現了他的一生，編排連貫而且精彩紛呈，已經是無可挑剔的了。

各各配角的陪襯，一開始張飛要殺羅平安的蠻橫，劉備待到關張大戰趙雲不分勝負才出來說話有點虛偽（而且也沒說公道話，可見並不想把齊備塑成個好人），及之後關張和趙的惺惺相惜，再之後諸葛亮之奷滑，關張之子無能，及，曹嬰用術之毒，並且也是敬佩趙雲的。。。。。。至於他的同鄉羅平安是個獨立的角色，我覺得他可能並主要用來陪襯趙雲，而是另有它用，當然也明顯襯託了忠和勇，最後也很守信地回歸原點。。這些配角很好的突顯出了趙雲人格之完美無瑕。義，忠，誠，智，勇，仁。。。。

還有值得一提的，是對於三國的政治觀點。作者（劇本？導演？我不知道哪個更重要）思想是現代的，是通過趙雲的同鄉大哥羅平安之口說出來的。像片中劉備自立皇帝，三國戰亂，及最後一句魏晉更替，羅平安的冷眼觀察，其實是製片者對歷史的點評。這和傳統上對三國演義的儒家評論是大不一樣的。
而且他說得也真有點冷＝＝\\　（這個是汗）

有點忍不住還想扯兩句這個三國演義，可惜太遲了