關於結局的幾個猜想

　　剛拿到這張碟的時候，第一時間興奮的跟一位薩馬蘭迷的朋友說了，朋友聽說後第一反映是：「你先別看，別看，要看也行，不許劇透，要不跟你絕交。」後來我還是忍不住先看了，看完後，又給他發了個簡訊：電影看完了，這不是滅頂之災，他們最後都活著。

　　看過這片的大概都不會認為我上面那句劇透是真的，因為這部電影的最後一個鏡頭依然是妖風來襲，滅頂之災再次空降地界，而我之所以這麼說，卻是因為，我寧願看到一個正常的結局，比如說馬克沃爾伯格牽著老婆，抱著娃兒走在陽光綠色草地，本來這是多麼的溫馨感人的畫面啊，如若這部電影裡切掉最後一分鐘，《滅頂之災》在我心裡怎麼樣也可以夠上個八十分左右吧，這樣至少還算得上一部通俗的好電影呢。多了那一分鐘的陰風陣陣，加一段重複的「我不該把單車放在那裡的」，雖然當時那麼心裡還是會驚恐的激起一個冷戰，但熟悉薩馬蘭的人早就知道，他又開始照搬以前的老路，剛給希望時又再來一悶棍呢，不但毫無新意，還顯格格不入，我甚至在送小女孩去學校的時刻，就已經讓人猜到薩馬蘭一定會在結尾這麼來一次的，結果，他果然這麼做了，做的那麼理所當然，讓人絲毫不覺得突兀。這是電影最大的敗筆，也是薩馬蘭在這部電影裡最讓人失望的毛病，毫無突破。

　　印度小黑人薩馬蘭之所以成為許多驚恐電影迷們的偶像，有兩招屢試不爽，一是類似《鬼眼》裡的那種最後結局出人意外，讓人看到最後一分鐘時合不攏嘴的驚訝，《不死劫》，《靈異村莊》都屬於這一類的。第二招則是像《天兆》似的，注重對環境的修飾，在心理上直接給觀眾以恐懼影響的牽引和壓迫，這類電影的神秘感很強，甚至可以一直保持到片尾都不透露給你，這種未知的恐懼可以讓觀眾產生強烈的緊迫感，有喘不過氣的感受。其實再按照類型的分法，前一類是驚悚片，後一類則是災難片，《滅頂之災》就屬於後一種的。

　　還是那句話，《滅頂之災》雖然有著一個看起來超出常理的結局，但依然還是俗套，對於，見習慣了太多好萊烏電影中常用的悲劇性結尾的影迷來說，這樣的結局大大談不上顛覆可言，我不禁然很奇怪的是，為什麼，他不一直嘗試著繼續《鬼眼》的熟悉路線，而何苦要在災難片的道路上摸索前行，而且更要命的是，《滅頂之災》甚至連神秘也談不上，片中早早就把植物毒物這個元兇給拱了出來，這就像豬圈的門一開，餘下的電影時間裡，就看著一堆的人在狂亂奔走，自殺的自殺，甜蜜的繼續甜蜜，看到後來，更是甚至連自殘的鏡頭也開始審美疲勞了（在電影的刪減鏡頭裡，有一段動物園裡獅子咬人的血腥鏡頭，非常殘忍，如果完整的加上這一段，這部片還能加上幾分），看這片，我睡過去兩次，自恃在薩馬蘭的電影面前，我還不至於這樣，可想而知，這部電影在劇情方面是如何的單薄無力。一對小夫妻加上一個小女孩，薩馬蘭枉想在他的災難電影中加入令人感動的家族元素，可縱使沃爾伯格和丹斯切爾的表演再憤力，也無法掩蓋這條感情線上的蒼白空洞，這真是這部電影的又一個災難。又要談到電影結局的話題了，如果說，薩馬蘭在電影最後，沒有選擇讓小孩上學，沒有選擇光亮的那片天空，而是在電影中所謂的三個月之後，當這三人回到城市時卻發現整個地球的人都死光了，再來一個慢慢拉空升高的鏡頭，恍似《驚變28天》的破敗城市，這說不定又是一部傳奇的電影了呢。

　話說回來，《滅頂之災》並不是個完全的滅頂之災，至少，薩馬蘭很會掌控觀眾的心理，電影本身還是有幾處讓人驚嚇的地方，比如電影開頭的自殘，農舍獵槍的轟炮，以及村屋老婆婆的凌厲，都很具大師的范。《滅頂之災》對於影像氛圍的營造和枝微細節的處理，依然是很出色的，自始至終陰霾灰良的天空，毒風吹過的絲絲聲響，也使得這部電影並不那麼難看，總之一句話，如果沒有看過他以前作品的人來說，會給這部電影打個八十分，而對於看過的他大多數電影的影迷們來說，怕只能失望的打個六十分或以下了。