What happened? "The happening" happened.

        整部片從一開始你就忍不住要問：怎麼了？怎麼回事？到影片結束了你還在問：到底怎麼了？然，從頭到尾都沒交代到底是怎麼回事，一切都最多是」專家們「的說法，還是不確定到底怎麼了。不喜歡某些影評硬要說個明白，似乎他們領悟力技高一籌。作為文學或影視作品，傳統上合理的必須是完整的，要有前因後果。但這部電影破除了這種傳統，只讓你看到事件本身，沒有任何交代，影片結束後你還是不明白到底是怎麼一回事，只是看到發生了一件可怕的事。於我而言，這很有意思，因為這種敘事結構很少見。
        和老公一起看的這部電影。我一直問：What happened?老公總故作神秘的玩笑著說 "The happening" happened. 其實著似乎白痴的回答卻意味深長，你無法用中文翻譯，無法表述英文傳達的含義，很喜歡這種解釋："the happening" happened.
        當你以為已經結束了，它又開始了。儘管這種結局似乎已成為hollywood驚悚電影結局的一種符號被濫用，但基本不構成重大影響。一般而言這種結局有利於觀望反映好的話拍續集，但我希望這部電影永遠不要拍續集，不論反映好壞。如果有續集回怎麼樣？第一種可能，在巴黎發生同樣的事件，並交代清楚到底什麼引起的這場事件。這樣又回到傳統結構，便失去了它本身的魅力；另一種可能，不交代。那就在以同樣的手法再迷惑大眾一次，這樣更無意義。所以，就這樣，留下永遠的懸念最完美。就像我們也無法解釋所有的天文、地理、歷史、宇宙...包括一個人的人生，同樣也有許多永遠無法再探究的遺憾，這也就是為什麼「斷臂維納斯」能成為美學上的「完美」，因為怎麼再接一段都難看，所以缺憾，到成了完美。我們需要一些空缺，才顯得完美；多一些未知，才有得回味。
PS:在豆瓣的「劇情簡介」里說這場災難「遍佈了美國主要城市的各個角落」，這是錯誤的。所有細節都說明這隻發生在美國東北部的洲和城市，事件的直接地點，紐約、費城，以及不知名的小鎮，間接的，有旅客手機里收到親人的短片，也說是賓夕法尼亞的動物園，沒有涉及到任何西部城市。這一點也是這部片和以往的災難片不太一樣的，它顯得更真實，因為不是在全美同時爆發。那使得以往的某些災難片看起來不太合理。