沒有無懈可擊的真相

   在上豆瓣之前,倘若有人要我推薦幾部超冷門的但又好的超乎人想像的電影,我會首當其衝的推薦無懈可擊.在我的心中它是那樣的經典,令我在五年前的某一晚輾轉反側不得入眠,所以一來到豆瓣,我就迫不及待的先查找Arlington Road的影子,很驚嘆居然有超過一百個人看過,比起督爺最經典的空難遺夢ONLY9個人要熱門的多了.
   是金子總會發光,豆迷的評價就像影片本身一樣的好,回想五年前那時剛看過督爺的驅散,就在逛碟市的時候意外的再次發現督爺的臉龐,在他身邊的不再是tom lee jones,而是TIM ROBINS,彼時的TIM剛憑神秘河親吻奧斯卡,再加上1995年被他的刺激,二話不說的掏錢買回了家.
   ------一小個多小時後,整個人都凝住了,過了半也動彈不了只覺的背脊骨生汗,前所未有的觀影經歷,身心都被深深的震撼了，這結局！彼時也算看了不少商業電影,但未曾看過英雄這樣的落敗,站在道德至高點,人品上無懈可擊的男主角jeff bridges,被tim robbins演的反角無懈可擊的幹掉了.何畏無懈可擊就是反派不僅陰謀得逞,並且通過媒體成功的將正義一方身份轉換成萬劫不復的恐怖份子,無懈可擊不是消滅了英雄的肉體這麼簡單,更要讓英雄成為狗熊永遠遭受了民眾的口誅筆伐,自己卻能逍遙法外!!!
   電影的創新獨特震顫之處就在於英雄之死,雖然以往的好萊塢電影英雄也不全是不死之身,但他們的死就算不是為了成就偉大事業而英勇獻身,最次起碼也在道德上讓觀眾認同這樣的英雄行為,乃至達到弘揚美式個人英雄主義的目的,多出幾個蘭博好為老美賣命,但本片的個人英雄主義卻遭遇了前所未有諷刺,督爺所扮演的男主角一身赤子之心,憂國憂民,浩然正氣,高智商,道德上毫無缺陷,絕對的英雄角色,卻反而正是恐怖份子物色的最佳人彈,若是換作一個自私自利的平凡人,就算tim robbins漏出再多馬腳也未必能引得對方爆發英雄主義熱情.
   根據馬斯諾人的需要原則,個人英雄主義就是一種自我實現的需要,和吃飯做愛一樣是人的私慾。
   .tim延續了他一貫高智商的角色，看出了jeff bridges有這種自我實現需要,所以才會一點點的主動漏出馬腳,就像蜂蜜一樣引得jeff bridges這隻老鼠乖乖的往捕鼠器里鑽。作為一個成名的歷史教授，恐怕TIM早就已經摸清過了他的底細了，並且也知道jeff對自己曾經的傑作稅務局爆炸案的真相有所質疑。利用他製造恐怖事件，真是一石N鳥啊。
   過份自信的個人英雄主義，往往失去理智的約束，走向毀滅的深淵，就像楊佳一樣。但楊佳能信誰，jeff能信誰。Jeff並不是沒有生的機會，他完全可以將情況告知FBI或其他機構，但我沒記錯的話，因為他前妻的緣故，因為政府對稅務局爆炸案調查的漏洞百出。他對政府已經失去信任，他深信正義已經和自己和二為一了，探知真相唯有自己。
  其實對個人英雄主義的諷刺還僅僅只是電影的一方面。電影最重要的立意和價值就是揭示出所謂的真相到底是什麼，在電影的最後，FBI總部大樓被TIM安裝在jeff車裡的TNT炸毀，面對如此駭人聽聞的恐怖爆炸案，公眾迫切需要答案，政府迫切的需要挽回信任，而jeff在錯誤的時間出現在錯誤的地點，自然而然的成為了重大犯罪嫌疑人。因為裝有炸彈的汽車是他的，他的屍體出現在了犯罪現場。前妻又曾是FBI探員，更因為總部的錯誤指揮而犧牲，jeff極有可能報復行兇。本人又是研究恐怖份子的專家。美國政府給公眾做出這樣的解釋看上去很美一切都是那麼的合乎邏輯，無懈可擊，大多數的公眾在得到答案後也不會像jeff一樣質疑，而是滿足的各忙各的工作去了。而真相呢，TIM和老婆又在開始物色下一個愛質疑的目標了。
   在大多數情況下我們都不可能像看電影一樣如此客觀的觀察我們身邊的一草一木，人與事，於是各式各樣的媒體誕生了，從此真相不再客觀，真相為人的意志和統治階級的意志而服務，只要它能滿足公眾自身的心理需要。在這個做伏地挺身都會鬧出人命，喝牛奶都要帶防毒面具的08年，重溫這部電影愈發覺的經典，面對真相你會怎麼做，是滿足的死掉，還是會像JEFF一樣的不顧一切……….

PS tim的表演沒有太多發揮的餘地一如既往,反觀督爺可能剛演奸謀殺綠腳趾有點太興奮了,不過我就是喜歡他的調調.說話象老太是他的口型,天生的,有特點.我喜歡,有種誠實可靠的感覺.另他年輕時很帥.

摘自jeff bridges 小組