這部片子真扯（仿August rush豆瓣評論）

今天我下了豆瓣的人氣電影《貓和老鼠》，據說這部片子在文藝青年中的得分很高。於是我充滿期待地按下了播放鍵。

片子看完，笑得我眼淚都出來了。但是笑過之後，我又隱隱的覺的不對勁。最後一想明白了，是這片子太扯了。情節中充滿了硬傷，劇情假天空，演員也不怎麼樣。

首先說演員，首先湯姆和傑瑞的身體比例就畫錯了。貓的頭與身體比例應該是1：3到1：4。那隻老鼠更離譜了，頭那麼大，還是棕色的。你見過棕色的老鼠嗎？而且不管是貓還是老鼠，他們居然都是後腳站立的。這編劇真腦殘，不過也不能怪他，是美國的自然科學教育做的不好啊。再說貓看見老鼠時的表情，湯姆的表演完全不對頭。他居然偷笑了一下，站在原地蓄力三秒然後再起跑衝向傑瑞。這實在太假了，要是真這樣老鼠早就跑了。傑瑞的表演更是造作無比，看見貓還不拼命地逃，跳來三米多高，眼睛瞪得鬼那麼大。我知道傑瑞是要表現出老鼠看見貓時的恐懼，又想在裡面加入一點「調皮的元素」，但演出來完全不是那個味，只給人虛假誇大的感覺。簡單的說，還是那兩個字---------造作。

其次說劇情，真的是充滿了硬傷。那貓開始那麼惡整那隻老鼠，最後居然出來一隻狗，他們一起打敗了惡狗，然後就成了好朋友！這情節也太老套了吧，整一個70年代武俠劇的翻版。貓和鼠的世仇與生據來，寫在基因裡面，但居然在電影的十幾分鐘裡面全面瓦解？我靠，這編劇想告訴我們什麼？宣揚民族和解世界大同嗎？看來美國沒有中宣部，全因為這些奴才編劇主動獻媚，竟如此不遺餘力地幫主子宣傳他們的普世價值和終極理想。現實中根本沒有這樣的事情，所以說，這片子，扯！

細節上更是硬傷不斷。湯姆被打成了碎片-------沒死。吃了個掃把進去--------沒死。被一個鐘壓成一坨居然血都沒流。弱智的巧合又處處都是，老鼠跑出地毯的那一瞬間，天上就掉個大石頭下來，把貓砸扁。你說這樣的事情發生機率有多少？就算給你碰上一次吧，可也不能十幾分鐘裡面連續出現十幾次啊。編劇真的是腦殘透了。

但是我還是很寬容地給了這部片子兩顆星，為什麼呢？因為他的音樂。你聽那貓追老鼠時奏起的交響樂，多麼氣勢滂沱呀。你聽老鼠和貓握手言和時的小提琴曲，天啊，我都要落淚了。
好吧，其實還因為文藝青年都給了四個五個星星，因為這片子廣告做的太多。請你仔細的看看我點的那兩顆星，是不是跟別人有點不一樣？我的兩顆星，讓我保持了我高貴的秉性，他閃耀的光芒，透露出我對商業電影的時刻警惕，透露出我與眾不同的高貴品味。好了，最後還是來個總結：《貓和老鼠》這部電影--------------------真扯。

-------------------------------------------------------

看不懂此文的請先把這部片子的幾篇惡評和論壇裡的帖子看一看。