光榮之後……電影政治學之後

  豆瓣上很多批罵《硬漢》的影評，罵的也都很創意也很到位。基本上看出了導演的稚嫩和生硬，甚至考察起戲裡戲外這些主創的背景以及心態來了。實際上，這些都是枝節之辨，有點多餘了。罵歸罵，不明白導演和僅有的劇情的那一點良苦用心是不夠的，也是過於狹隘的。
   如麥金泰爾寫《德性之後》，我寫光榮之後，片子很清晰的有一種電影政治學的意境，這是商業電影受歡迎或受批判的重要保障。可以說，《硬漢》的名字很牽強，劇情一點也不牽強。網友只顧著辱罵了，所什麼劇情不合理了，弱智了。卻絲毫沒有看到「老三」實際上也只不過打了十幾場架而已，老三離成為所謂的超人和蝙蝠俠啊蜘蛛人之類的還早呢，那麼我們有什麼資格說什麼不合理？每天某個小城市發生的違法事件甚至都是以秒計算的，我們還指責什麼老三未卜先知的懲惡？？？
   實際上，這也不是網友說的那樣是一部文藝片，一點也不文藝，是有點支離破碎的飄逸，有種漫畫風格，既然不是寫實，那麼就是寫意了或亂搞了。但這部片子還是有板有眼的表述了什麼。請看老三的背景和意志的養成——人民解放軍。這是中國國家倫理精神的重大資源。雖然沒有五千年倫理資源的博大精深，但其是時代之思，戲中的「岳飛」，紅纓槍、岳家軍就是一種隱喻，老三的軍人身份正好與之銜接。光榮之後還有什麼？光榮之後就是信念了。否則光榮之後將是虛無的深淵，雖然我們現在正或多或少體會著深淵。這部片子絕不像近年《我的左手》那樣的過於表面化。這是中國國產片更新自己電影政治學的一個小小縮影。豆瓣上有人說是「土鬧劇」，我感覺該網友就很土，他理解問題的方式就很土，也許他不知道：「土」並不是外在而是內在的。
   《硬漢》做作，是的，但劉燁的演技還是將之常態化。電影政治學是與大時代相連的，否則也不會有那麼多的經典的誕生，比如庫布里克的電影以及《第一滴血1》。言歸正傳，《硬漢》傳達的意圖三言兩語可以揭示，但不能忘記。當人們說他虛假，鬧劇，搞笑的時候，人們往往忘記了裡面諸多黑色、警示的東西。比如看客、圍觀、比如愛情的現實性等等。反常佔據主流之時就會以正常的形式顯現，所以光榮之後必須是清醒的信念，因此這裡的重大問題就是：老三要是不溺水，不大腦「進水」的話他還會是那個「老三」嗎？
    這個問題是超出劇情那麼點意境的。觀者不能因為劇情的狹窄或表面的漏洞而遺忘的聯想和思考。一部好的電影和差的電影的意義有時候因人而異，因發掘而異。
    最後我想說的是，這個世界對自己的"硬漢"很多，對待別人好的硬漢很少，因此《硬漢》的確是荒誕的，而又是敏銳的。不能只靠偉大的軍魂去鍛造戰士，我們的社會更需要戰士似的硬漢，而非硬漢似的戰士。電影政治學，電影人學，或者電影的生命，這本來就是相通的……你能把你的紅纓槍給我的小咪咪吮著麼………………   舉報