suspect
2008-12-26 03:54:29
額。。。關於看幾遍
網上看看,大家都說至少看兩遍才懂啊。
也許是有心理準備吧,或者是以前被騙的太多了,比探員早一分鍾意識到瘸子是幕後。所以電影算是一遍過。
家裡還有更強的,一向以為媽媽在推力方面沒這麼高的造詣,但是片子走了半個小時,她就不停地說verbal有問題,甚至Caesar一出場,就說verbal跟他有聯繫。最後看完,竟然輕鬆地說:「我說得吧」。
第二遍看的時候,才發現導演的狡猾,反正整個故事就是編的。主動權就全在導演手上了。無論我們有怎樣高超的先覺能力,看看最後在碼頭上槍戰那一段,verbal 跟 caesar是完全兩個分開的人物,他們甚至出現在同一場景中。到這個份上,你還怎麼堅持verbal就是caesar?導演可以輕而易舉地說:整個故事就是被verbal編出來的,我當然可以讓verbal 看著caesar 殺人咯。於是,即便有千萬觀眾預先把他們倆建立起來聯繫,現在,看到這樣的場景,還怎麼能堅持自己的判斷?
這就是這部騙術電影卑鄙而又精彩的地方,在結局出來前強迫你不能知道真正的答案,即便你有懷疑,打消。最後又揭露給你看,你只好承認出人意料。當你試圖掉頭回來帶著答案再看一遍,你會發現,自己能推理出答案的權利已經被剝奪了。為什麼,因為整個故事就是假的,一個騙子環顧四週編的。可我們唯一得到答案的線索,卻全指望這個故事。