小雪 評論於 2008-07-09 08:59:13
影片看到最後，你弄清楚了金特、基頓等等那幫子嫌疑犯到底幹了些什麼、是什麼樣的人了嗎？ 至少我還沒有確切搞清楚，因為整部影片除了開頭....
901人有用
王某某 評論於 2008-09-26 18:38:25
我個人理解的故事脈絡：6個星期前，黑道巨擘Keyser Soze在正常社會中的隱身身份扮演者---小混混kint因為一件很普通的案件被帶到警察局問詢，問詢的過程中結識了同樣倒霉蛋McManus、Fen....
585人有用
augest 評論於 2009-01-07 22:18:35
如果說經典電影就是開創一種新模式，那麼此片的歷史地位絕對毋庸置疑。然而也像許多經典影片被重複重複再重複的模仿，多年後人們就只能從歷史地位的角度懷念它而無法再從中直接獲得很大心靈衝擊了。就好像第一部使用....
377人有用
小莫 評論於 2010-08-17 07:02:00
其實，kint沒有說太多的謊言，除了胡謅了一些人名之外，大部份劇情都是真的。他甚至根本沒有嫁禍給keaton,他不過是利用了警官的成見，讓警官自以為聰明地得出了keaton是幕後主使的結論。所以，說謊....
80人有用
本初老兒 評論於 2007-11-09 07:55:50
95年出片時，凱文·史派西默默無聞，說好聽點也就混個面熟。但是，金子就是金子，哪怕被**掩埋，也早晚會發光。你看《非常嫌犯》里坐在警長辦公室裡的史派西，....
74人有用
welleschan 評論於 2006-05-21 01:04:45
阿政在DZMZ收的碟，交流之中成全了一個我與一部好片的不期而遇。排進IMDB前二十位的《THE USUAL SUSPECTS》，成全了一個Kevin S....
36人有用
自私豬 評論於 2014-09-16 22:23:44
「假作真時真亦假，無為有處有還無。」第二遍看完《刺激驚爆點》後，心中便默念起《紅樓夢》裡的這句話。 很詫異....
30人有用
peno 評論於 2007-07-08 00:43:28
感覺一般，這片子的關鍵情節都是出自瘸子之口，你無法判斷他說的是真是假，所以最後無論真相如何，都不會讓人覺得特別意外，而且整個過程中導演玩弄各種敘事手法試圖以此增加懸疑性，這只是讓我覺得暈乎乎的累，其實....
19人有用
by 評論於 2006-10-19 05:55:51
有點亂,紀吱喳到底是不是凱撒，先丟一邊。我先總結下案件過程: 首先,紀同學為了除掉眼中釘並滅掉存在隱患那個知道凱撒真實身份的人,需要找幾個有點用的人幫手.這有點用的要求大概有三點:一,必須是出....
19人有用
樺樹立秋 評論於 2017-05-29 03:44:25
這部黑色驚險片在劇本結構上有突破性成就，完全推翻了觀眾的慣性邏輯思維。導演布萊恩·辛格才華橫溢，將一個劇情複雜的故事拍得戲劇張力十足，自始至終扣人心弦。欣賞本片時必須全神貫注留意每一個細節，如此才能在....
18人有用
樂命 評論於 2009-02-13 02:38:11
電影看到一大半的時候就在考慮會給一個較差的評價，但電影最後的結果使我稍稍改變了對本片的評價。就像我的題目所說的，也許是老電影的緣故，這種高智商犯罪，這種在最後在給觀眾一個出人意料結果的電影在最近幾年已....
18人有用
Tony 評論於 2010-09-16 07:12:41
一個簡單的問題，把高智商犯罪的泡泡戳破了。Kint殺十幾個人，他的犯罪動機是什麼？殺證人？證人是殺掉了，可是，他又留下了新的證人，一屋子警察。編故事是他的智商體現，但，主要目的沒達到，這算那門子高智商....
13人有用