[已註銷] 評論於 2009-08-01 08:58:37
不知道多少人是和我一樣的，看電影形成了一個很要命的慣性——只要是有點懸念的，立刻開始廣撒網胡猜，基本所有人特別是看似不可能的都在懷疑之列，讓自己完全跳脫出電影情節保持清醒，這一方面會使真相大白時，自己....
3人有用
stz3DMX 評論於 2009-02-13 00:59:11
又是一部結局讓人震驚不已的影片。探員一直在強勢的對凱文·史配西逼供，史配西一直在弱勢的應對，沒想到最後竟然是這麼大的一個反轉。啥叫高智商，僅憑著探員背後的各種罪犯的名字就臨時編造出這麼一個無懈可擊的故....
3人有用
傻瓜在2012 評論於 2016-10-20 08:40:31
刺激驚爆點深度解析不得不承認有些人骨子裡是極其自負的，這也是這篇影評的由來。——挖墳經典，高智商的標籤往往被貼在這不電影上，當然也有很多人對此嗤之以鼻，但我相信絕大多數人都會承認這是一部優秀的影片，即....
3人有用
penny 評論於 2008-03-26 19:28:41
最後的結果並沒有讓我大吃一驚當警察的杯子摔碎時便已猜出事實的真相就像看《搏擊俱樂部》看到一半便已猜出皮特不過是愛德華的影子 《穆赫蘭道》展現的是一個完整的噩夢《刺激驚爆點》展現的則是一個完美....
3人有用
帕格尼尼帕加尼 評論於 2012-06-11 21:07:55
看開頭就知道結尾的電影，內容牽強附會就是為了「想」愚弄大眾的一個所謂「真相」，但是沒有被這小伎倆忽悠又能猜到劇情的人觀後感真是it sucks!不說這創意有多差，起碼此影片結局之前的描述真是既混亂又糟....
2人有用
浮影人生 評論於 2015-02-10 06:22:01
「凱撒蘇斯情願看到家人死去也不願意他們屈辱的活著，他放走了最後那個匈牙利人，在安葬了妻兒之後，找到那些剩下的人人報復，他殺了他們的孩子，殺了他們的妻子，....
2人有用
荒蕪到岸 評論於 2007-05-27 21:00:45
只能說，我錯了不該在看電影之前看簡介。奧斯卡最佳男配角，凱文·史帕西扮演的瘸子，還用說什麼嗎？本著這條線索，我看到了意料中的結局，一切都是那麼自然。....
2人有用
軟的沙灘 評論於 2010-03-08 21:35:28
5個人4個全掛了唯一的那個還是設計師靠唯一倖存者描述事件經過您覺得可信度有多少？由於不是我朝那種警察一定取得最後勝利的結尾「壞人」的闡述能讓你信多少呢？問題是有一個地方我沒看明白kint最後在船上到底....
2人有用
孤柏岩上的樹 評論於 2008-09-22 00:59:56
這次沒有看劇透，可惜結局中途猜出來了，儘管到結尾才知道凱文·史派西還有現學現賣這一招。但從整個對話來說，顯然是警長很主動地在希望被誤導~~他對於基頓的印象早已先入為主了。而Kint只是按他的意願幫忙加....
2人有用
imagineer 評論於 2011-01-11 00:07:10
眾人口中的經典片 imdb評分8.7 ... 我看完覺得名不副實. 凱文史貝西編出來的這個故事,除了靈感來自那堵牆的令人拍案,本身卻是個平淡無奇的故事,因為故事本身不帶一點懸疑要素. 唯一稱得上是懸念....
2人有用
人來人往 評論於 2012-03-07 12:32:40
個人認為懸疑片最重要的是嚴謹，因為喜歡這類影片的一般都喜歡推敲下劇情，如果缺乏可供嚴密推理的基礎，再好的劇情和敘事手法也會讓人感到有缺憾。整部電影一大半以上的時間都是瘸子的回憶，在看的過程中大家都努力....
2人有用
suspect 評論於 2008-12-26 03:54:29
網上看看，大家都說至少看兩遍才懂啊。 也許是有心理準備吧，或者是以前被騙的太多了，比探員早一分鍾意識到瘸子是幕後。所以電影算是一遍....
2人有用