《刺激驚爆點》20週年紀念——布萊恩·辛格訪談

************這篇影評可能有雷************

    二十年前，導演布萊恩·辛格（Bryan Singer）和編劇克里斯多福·麥奎里（Christopher McQuarrie）寫出了一部錯綜複雜的懸疑劇，它講的是四個人和一個騙子之間千絲萬縷的聯繫，而看到最後的結局，我們剛理好的思路簡直就像摔了一地的咖啡杯。《刺激驚爆點》（The Usual Suspects）當時並非一部高票房大片，但麥奎里和扮演高智商騙子口水金特（Verbal Kint）的凱文·史派西（Kevin Spacey）都藉此贏得了一座小金人。更加有影響力的是，這部犯罪驚悚片當時已經開始慢慢積累起了cult片的地位，隨後這種誤導加反轉的方式整整影響了一代燒腦片的結局。我們有幸請到了目前正在進行《X戰警：天啟》（X-Men: Apocalypse）收尾工作的布萊恩·辛格來回憶一下當時這部電影的製作，它所產生的影響力，以及他在伊利諾州斯科基當男聲四重唱的歲月……等一下？！

    Q：《刺激驚爆點》問世到現在已經有20年了，有沒有感到很驚訝？
    A：最近我在蒙特婁工作的地方迎來了很多老朋友的拜訪，我都認識他們有30年了，所以這樣的數字確實開始有點嚇到我。不是每個人都能在20年後還有幸可以做著和我一樣的事。這部電影顯然是一種恩賜，他促使我在拍類型片、漫畫電影等影片時對演員更加認真對待。這是一次既快速獲取又受益匪淺的經驗。

    Q：整個拍攝用了35天，對嗎？
    A：33天在洛杉磯和聖偑德羅，2天在紐約。

    Q：我猜這和《X戰警：天啟》的行程一樣吧？
    A：【笑】哈哈，《X戰警》是拍了35天，但是重拍用了2年。今時不同往日了，電影不是能5個月拍好的東西。以前拍電影只要5-6周，導演普萊斯頓·斯特奇斯（Preston Sturges）可以一年出3部。我現在處在拍攝的最後一週，整個人要崩潰了。這些電影和當初的《刺激驚爆點》還是有區別的。

    Q：現在回想起這部在各方面和對你的事業都有影響力的電影，當時製作的時候有沒有什麼預感呢？
    A：完全沒有。當時我知道我還有更多的時間拍攝，而且還有一位出色的演員，所以致少它必須比我的第一部作品《媒體風雲》（Public Access）要強。除此之外沒有想過它會成為cult經典或是其他什麼。
    我還記得第一次試映的時候，我跑出影院去了趟廁所，當我回來的時候所有人正要走出影院，然後一個傢伙跳到他女朋友背後抓住她的肩膀大叫「凱撒·蘇斯（Keyser Soze）!」我覺得真是酷啊。這大概就是我的第一感受吧。我們也放映過成片，但沒有放映過粗剪版，這就是當時的製作方式。
    然後我們去了坎城，我記得那才是我開始感覺電影受歡迎的時候。原本計劃兩天的發佈會突然增加到了五天。電影院裡一次又一次地起立鼓掌，之後就在法國上映了。我記得我是和另外一個人在香榭麗舍的影院裡看的，還是看的法語字幕。結束的時候一片鬧哄哄的，我記得問他：「他們在說啥？他們在說啥？」他回答說：「電影很棒，布萊恩，非常棒。」我相信了他，或者說我選擇相信了他。

    Q：但是它在本土並沒有取得大熱。
    A：我覺得格瑞梅西（Gramercy）影業並沒有完全了解他們所擁有的東西。雖然他們都很出色，但我想他們沒有意識到這部電影的價值，直到拿了兩個奧斯卡，那時影碟都已經出了。我覺得要是選擇更激進一點的公司比如米拉麥克斯（Miramax）影業的話……鮑勃（Bob）和哈維（Harvey）【韋恩斯坦兄弟】一直告訴我：「如果我們有這部電影，它能賺一個億！」也許是真的吧，他們對這方面很在行。

    Q：在籌集資金的過程中是不是很艱難？
    A：見鬼啊，是這樣的。這是一個好故事，我把其中一個版本告訴了很多年輕的導演和編劇。我們把劇本投給了五十多家公司，包括最後給我們投資的這家，但所有公司都拒了。最後找到了一個德國的投資人其實沒多少錢，但我們以為他很有錢，於是我們雇了五個演員：史派西是第一個，因為他是我朋友而且故事是以他為原型的，還有皮特·波斯爾思韋特（Pete Postlethwaite）、史蒂芬·鮑德溫（Stephen BaldwinChazz）、查茲·帕爾明特瑞（Chazz Palmintieri）以及加布里埃爾·伯恩（Gabriel Byrne）。後來突然我們發現公司沒錢，而且他們要加價。於是我們對五個演員說：「我知道我們雇了你們，但我們現在確實有資金問題。你們可不可以簽一個10天的電影期權承諾。」他們說：「什麼鬼？我們以為你只是讓我們表演，沒想到現在還得搭上自己幫你籌錢？」但是五個人還是都簽了，最後他們也拿到了錢。做交易的時候我們找了一個可以把電話放一起的地方。因為我們沒有電話會議，只能把兩部電話放桌子上然後轉換接聽器，這樣他們就可以互相說話了。時間很寶貴，我們撐到了最後一分鐘，真是太瘋狂了。因為我們沒有交錢所以有時候他們把我們的電掐斷了。
    劇本花了一段時間修改。我們在六個月裡改了九稿，過程很慢長。克里斯和我是好朋友，我們一起長大，雖然有過爭吵，但我們一生都在電影上有來往。我記得有一次我把劇本扔到他頭上說：「這個沒法拍成電影！」當然我們都愛彼此，這是一次好教訓。我們都對自己的點子很有自信，當然克里斯有關於騙局的點子，這個騙局值得讓我們去完成所有事情。一開始他想寫一個五個人站成一排相遇的故事，於是海報就是五個人站成一排。後來它就成了《刺激驚爆點》，標語是「所有人都會下地獄」。我想我們也許是從《落水狗》（Reservoir Dogs）或是其他哪邊獲得的靈感吧。後來有一次我在我父母家接到克里斯的電話，他說：「如果所有的一切都是從公告板上摘下來的呢？」我還記得自己是怎麼回答的：「現在我們有理由做這部電影了！」

    Q：整部電影實際上是耍了個花招。這對你和史派西來說有困難嗎？
    A：每當庫科（Kujan）喝咖啡時，史派西都會抬頭看下杯底。其他時候不是看牆就是看桌子。他會看房間裡的東西是因為他知道自己要加以利用。第一次剪片是我和約翰（John）做的，當看到史派西的腳在最後伸直的時候，它並沒有我們所想的那樣有影響力，我沒有感覺。照理說它是有效果的，但你沒有那種「哦，等等，我被耍了」的感受。約翰家的房子沒有都裝上空調，我們那晚睡在剪輯室隔壁的睡袋裡。我醒過來想了下然後對約翰說：「剪輯沒有預想中順利，我們得再回頭找下所有遺留的素材，要讓觀眾確信加布里埃爾·拜恩（Gabriel Byrne，飾演基頓）就是壞人，花絮也好，音軌也好。我們要讓觀眾感覺並且相信加布里埃爾·拜恩身上將發生一段高潮。不能只體現在對話中，還要在敘事中看到。」
    我在片場就預感以後會需要這樣的素材的，所以我讓加布里埃爾·拜恩穿著風衣配上手槍然後就在他之前坐著的位置開槍的場景。加布里埃爾問：「你幹嘛讓我演劇本里沒有的東西？」我只是感覺會用到的，把他當做凱撒·蘇斯的形象。可是加布里埃爾不喜歡槍，所以他問我：「布萊恩我們為什麼需要這個？」最後我只好說：「你看，其實我是《米勒的十字路口》（Miller’s Crossing）的粉絲，我只是覺得這樣很酷！」

    Q：拍這部電影的時候你真的很年輕，是吧？
    A：我想當時我導演的時候是27歲。

    Q：27歲執導大咖是什麼樣子的？
    A：當時看上去特別年輕，還要出示年齡，我看起來像個劇務。唯一應對的方法是凱文·史派西成為了我的朋友，並且他是電影的堅定支持者。其次我採取的態度是，我了解這部電影，這是我和克里斯創造的，所以不管發生什麼我都知道劇本比演員更出色。這樣我的信心就提高了，它使我在現場發號施令的時候有足夠的自信。我們有時也會遇到麻煩，比如燈光沒有了，或者製片經理說你不能拍這個，但不管怎樣我們還是拍了。我的律師為我制定了一個很棒的協議，這部電影由我控制，沒有人能開除我，沒有人能搶走它，《刺激驚爆點》永久為我所有，除了我沒有人能拍續集或者衍生集。從此以後我再沒能見過這樣的協議了。

    Q：所以要拍《刺激驚爆點2》之前是一定要經你過問的？
    A：是的。不過我們剛剛發佈了一本漫畫，我很支持。

    Q：你有導演的完全支配權，但你還是會讓你的演員自由發揮。比如飾演范斯特（Fenster）的本尼西奧·德爾·托羅（Benicio Del Toro）。
    A：前一天晚上他和克里斯、波斯爾思韋特（Postlethwaite，飾演小林）一起開了派對，第二天表演的時候就突然用了這種聲音。當時的我一半在想：「這是個玩笑吧，他們在耍我。」而另一半在想：「這是個選擇，我要嚴肅專業對待。」我走到本尼西奧跟前說：「你想這麼表演嗎？」他說：「是的，除非你不想這樣。」那一瞬間我腦子裡過了一遍本尼西奧的所有台詞，然後意識到觀眾一句都不用理解。你猜怎麼著？他其實沒說一句需要讓人理解的話，他在電影裡的目的僅僅是死，那我何不讓他在這個角色裡面放入一點個人的色彩呢？
    但是我會加台詞來保護觀眾。在監獄裡，凱文·波拉克（Kevin Pollack，飾演霍克尼）【此處或導演記錯，應為飾演大衛·庫科的查茲·帕爾明特瑞】說：「你說什麼？」意思是演員也沒聽懂他剛才說的。在審訊室站成一排的時候，我們給他的台詞是：「請講英語。」我這麼做的理由是想讓觀眾了解他們也不知道本尼西奧在說什麼。你要告訴觀眾這傢伙的聲音是沒問題的。後來本尼西奧告訴我說他的靈感一部份來源於庫布里克（Kubrick）的《殺手》（The Killing），裡面一個角色在整部電影中說話就是咬緊牙關的，你可以這樣理解我的每一句台詞。

    Q：你覺得這部電影的影響力還能持續多久？
    A：之前我和一個朋友聊天，說迪士尼會不會聞名六百年。我覺得會的，但是你絕對沒法知道它今後在藝術與娛樂層面會怎樣發展。我想我們的誤導手法確實打破了一些傳統，我也在其他的電影裡看到過對這部電影的模仿，比如《第六感》（The Sixth Sense）。我承認我們做了一些之前沒人做過的事，主要是欺騙觀眾。

    Q：這個騙局讓我們對之前看到的所有東西全都產生了懷疑。這個故事裡面有多少內容是真的？
    A：我相信凱撒·蘇斯就是凱文·史派西，因為素描畫家畫出的是他的臉，所以致少這是真的。扮演素描畫家的人現在是我孩子他媽，我現在才意識到，還有我媽在電影裡扮演的是接收這幅素描的人。哇哦，滿滿的回憶啊——我媽是第一次在片場見到我，傳真機的瞬間還能浮現在我眼前。凱撒·蘇斯的素描是親眼所見，所以對我來說是確定的，但其他的一切都是值得商榷的。