不想成為小說的推理不是好電影

************這篇影評可能有雷************

       我是個看書不多的人，平時看的最多的應該就是懸疑推理小說了。
       
       當然，人各不同，每個人都有自己的心頭好。但個人認為，好的推理小說，應當是真誠而狡黠的。
       
       首先，沒有過份暴露線索，讓懸念過早揭曉，降低可讀性。我相信絕大多數的推理迷都有一種聰明人的傲氣，或者說是自負。閱讀的過程，就是一種挑戰作者的過程，總是有一種慾望，希望能在結局揭曉前就知曉真相，證明白己所想是對的，證明白己比作者更聰明。就好像片中的那個警察，在審訊中不斷地向verbal宣示：I can know the truth I want from you because I am cleverer than you. 是的，他的確聰明，他不斷地獲得線索，一步步推進事件的發展，甚至越來越逼近真相。就好像越靠近小說結尾，隨著所知的增加，我們會愈加確信我們知道了真相。可我們忘了，閱讀最好的小說時，在翻開最後一頁前，永遠不要太過相信你的直覺。一個聰明的作家永遠有辦法讓你意外，甚至懊惱。

       另外，好的推理小說一定沒有故意隱瞞線索，欺騙讀者。為了製造意外而遮掩細節，只會令小說邏輯蒼白，往往不能自圓其說。而且別忘了，看小說的可都是些聰明人，至少自以為是，故意的欺騙是一種侮辱和挑釁，而真誠是一種尊重，就像電影裡verbal說過：I'm not a rat.

       正著看你永遠發現不了伏筆，猜不到結果；知道真相反過來看，卻發現處處有伏筆。高明的是將細節始終一五一十擺在你眼前，可你就是看不到，而最終，一切細節都能合情合理推出結局，缺一不可；更高明的是，用一套線索引領你思考從而主動得出他想要你知道的結論，因為相比別人直接告知的，聰明人更相信自己得出的推論。以為自己勝券在握而滿足，才會為自己一直深陷圈套而抓狂。片子中，警察得意地主導審訊，一步步從愚蠢的跛子那逼問出真相，然後滿足而高傲地坐在桌上喝咖啡，卻不知道從手上拿起咖啡杯的那一刻，就已宣告了他的失敗。

       能被稱之為經典的推理小說，只有鳳毛菱角，可見營造這樣一種亦正亦邪、亦真亦假的氛圍不是件易事。而且文字尚且不易，電影只會更難，因為電影對事件的還原度顯然更高，從文字擴展到影像，顯然容易暴露更多細節。若要極力隱藏，則會容易導致故意欺騙，尤其是這麼一部完全靠人物撐起來的電影。比如像另一部由阿加莎小說改編的電影《零時刻》也是非常優秀，典型的一套線索、兩條推理線，多種合理的推論，卻只有一個真相。

       回到這部影片，先不考慮人物因素，單就電影劇情和拍攝而言，它無異符合了優秀推理小說的特性。

       可以看到，電影裡有許多重要的細節。

1. 首先，影片開頭，Keyser正準備殺害Keaton，鏡頭切去了他的臉，但卻特意拍了他點菸的動作，這裡有兩個暗示：

       第一、通過鏡頭我們可以看到Keyser的金色打火機，如果再仔細點的話，可以看到他一晃而過的手上戴著一隻金錶。如果你已經完整看過一遍了，那你會發現，結尾處，verbal被審訊完去櫃檯領回私人物品時，接待的老頭給他的就是一個金色打火機、一塊金錶、一盒香菸。而這些關鍵物品在影片當中也出現過。

       第二、開頭處Keyser殺人時先是抽了一枝煙，而仔細回憶或是再看一遍可以發現，整部影片中，verbal的標誌性動作就是抽菸（比如：剛進辦公室接受審訊時，或者在他的回憶中他們犯案時），而且需要注意到的是，整部片子裡只有verbal是在抽菸的，這其實就是一直在暗示verbal就是Keyser。p.s. 特別要指出一個細節，審訊verbal的警察剛進辦公室時，另一個警察想向他遞煙，卻被他以戒了而拒絕了，還有5人在車上討論行動時，副駕駛上的同夥嘴裡叼著煙卻沒有點燃，這些可以理解是導演特地安排的細節，為了不造成指向性模糊以便將吸菸塑造成一個只屬於Keyser的辨別特徵，著實太用心！另外，verbal剛進辦公室，鏡頭給了桌上的煙盒一個特寫，也可看作是一個暗示，這樣的暗示貫穿始終。

2. 導演為verbal安排了一個很有意思的身份——詐騙犯。影片開始沒多久，5人被關進監獄有一段簡單的談話，關於自己的身份，verbal說他曾因詐騙被判刑6個月，而後來在其自己的回憶錄中，Kobayashi指認他們與Keyser的關係，也說到他是騙了Keyser手下的錢。這些都在暗示，Verbal是一個騙子，他一直在說謊隱瞞自己。

3. 在5人靠牆站被要求念指定句子的時候，作為旁白的verbal說了一句：五個罪犯不應該被關在一起，誰知道這樣五個人關在一起會發生什麼呢。再加上，這裡還特地虛化了背景，單單對焦了verbal，看完電影，細細品味，的確頗具深意。

4. 敘述的故事開始時，也就是5人剛從牢里出來，作為旁邊的verbal說到：做成這件事需要五個人，而五個人的關鍵就是Keaton。包括後面verbal去Keaton 家說服他也說：They don't know me, but you do以及他們不會帶上我除非有你。這些無疑在暗示Keaton在Keyser計劃中的確有很重的作用，作為他的替罪羔羊。因為像開始時說的那樣，他是警察審問的關鍵，而且警察無疑對他很了解，另外他也有足夠的權力和性格可以被人相信是無所不能又冷酷的Keyser。

5. 至於最後，大家都知道的，牆上的各種資訊無不出現在verbal的敘述中，最終令警察發現了端倪，其實在verbal坐進辦公室而警察還沒進來的時候，鏡頭特意掃過了那面牆，也算是一個前後呼應的暗示。包括，verbal開始說故事前要求給一杯咖啡，也和後面摔碎的杯底出現破案關鍵的Kobayashi相呼應了。這裡其實就像是推理小說一樣，作者把所有線索都擺在你的面前，就像導演一開始就把所有線索掛在警官身後的牆上，甚至特地放進鏡頭，可你就是不會察覺。

       類似的暗示還有很多，不過需要非常仔細地查看好幾遍才能發現。我認為，這個電影是絕對需要看至少2遍以上的，第一遍感受結尾的意外驚喜，第二遍可以帶著真相去找證據，自己推理一遍，釐清故事脈絡。再之後，可以捉摸下演員的表演和導演的拍攝手法以及巧妙的設計。總之，每一遍都會有不同的感受，是個耐人尋味的電影。

       最後，要說的是重中之重——演員的表演！
       
       這部片子裡，凱文史貝西實的表現實在是太耀眼了，他在這部片子裡絕對令人深深地震驚和驚艷。第一遍看的時候，由於他不斷強調自己是無辜的人，配合他的各種表現，根本無法令人生疑。印象最深的是他那純潔又無辜的眼神，令人被深深刺中，很難不對他心生憐憫，就好像最後目送他離去的警察臉上的神情一樣，充滿同情和可憐。另外，他整場被歪成90°的腳、畸形的左手、被警察逼問時蜷縮在沙發底下瑟瑟發抖，他懦弱地承認自己害怕Keyser因而沒有挺身而出，他無助地為朋友的「背叛」而哭泣，種種行為配合可憐無辜的眼神，讓我們雖有懷疑又覺得哪裡怪怪的。

       就我而言，凱文史貝西在電影裡的表情，無辜懦弱之外，總有某些時刻可以讓人感受到一絲陰險而危險的氣息，可最厲害之處在於，他能做到讓那絲陰謀而危險的氣息遊走在可憐無辜中，若隱若現又不喧賓奪主，可謂是在令人佩服。

       第二遍帶著真相再看的時候，果然又看到了更多的資訊，無一不讓我覺得嘆服。比如：

1. 開頭5個人念句子時，凱文史貝西充滿邪氣的表情和語氣，回過頭來看，確實令我毛骨悚然了。

2. 剛進入辦公室接受審問時，他富有深意地單單轉動眼珠觀察牆壁，包括喝咖啡時他眼珠微微向上看著警官的杯底（寫有Kobayashi），這些都沒有動到腦袋，其實城府深的人往往善於利用細微的動作而不被人察覺，這的確是凱文史貝西表演的細緻而真實。

3. 其實最另我印象深刻的，是在影片41『50-42』08的這短短十幾秒的表情。其實我們都會有這種經歷，因為耍計謀騙到別人而別人不自知，所以內心暗暗高興不自製地會嘴角微微上揚，卻又強忍著自己不能笑出來以免被別人發現破綻。這種過份細微的表情其實很難表現出來，尤其要顯得自然真實又不能太過明顯，但不可否認絕對能增加電影的細節隱喻和真實性。這樣的表演實在是強悍到令人驚嘆，與當年教父裡的阿爾帕西諾餐廳殺人的那段情節，有的一拼。

       這個角色只能說太適合凱文史貝西，深沉內斂，從容不迫中又總是帶有一種邪氣，只能說真的是為他量身定做一般。表情淡則少戲，多則暴露，他的拿捏就如小說描寫般精準，卻又比文字更生動。而那種氣質，讓人感到危險又忍不住要沉入那種魅力中般具有吸引力，只能說他在本片中的表現實在令人驚嘆。

       運用現場剛看見的單詞和資訊，就能臨場編出一個真假相交、毫無破綻的故事，並且能引導著別人一步步踏入他的陷阱、得出他要的結論，偏偏那人還毫不自知並為自己的聰明而沾沾自喜，相信這個角色將會成為影史上又一個充滿魅力的經典反派，讓人恨不起來的聰明人。

       因為我們絕大多數都只是那個警察而已。