劇情分析

************這篇影評可能有雷************

        不要試著根據Keyser說得故事去還原原來發生了什麼。因為這是不可能的。

        看完了電影，我們只能確切地知道這些：Keyser Soze殺光了一艘船上所有的人（一開始他這麼以為，但是其實有個人沒死），包括Dean Keaton。Keyser被逮捕後，偽裝成了一個叫Verbal Kint的跛子（或者是他故意偽裝成一個跛子後主動被逮捕？影片沒講怎麼逮捕的）。Keyser利用自己的關係請市長和州長向DA施加壓力，讓DA和他達成協議：Weapon misdemeanor 2，並獲得保釋。Keyser將要保釋的時候，從紐約來了一個警察Dave Kujan，Kujan認為案件有很多疑點，不能輕易將Keyser釋放，因為Keyser給DA的口供中提到的毒品沒有找到，最重要的是他想知道Dean Keaton的下落，所以在Keyser即將獲得保釋2小時前，不顧一切要從新審問他。Keyser本來想將給DA講的故事原樣給Kujan講一遍，但是在講述的過程中發生了意外。警方發現船上的人有一個沒死，並得到了倖存者的口供。Kujan從這些口供中了發現很多地方和Keyser的講述不符，於是用得到的口供質問Keyser，於是Keyser利用自己的機智，臨時編了謊話，不僅讓Kujan相信兇手是Keaton，還讓Kujan對自己產生了同情和敬佩，認為自己只是個被朋友利用了卻不肯出賣朋友的可憐蛋，從而順利獲得保釋。Keyser利用自己的機智，驚險地躲過了牢獄之災，因為如果他再晚幾分鐘，根據倖存者畫出的Keyser的圖像，Keyser肯定會被Kujan逮捕，不肯能瀟灑地消失在人海里。

有以下幾點是肯定的：
1.說謊肯定是半真半假，真假摻雜，才不容易被識破。Keyser就是用的這種方法，真假摻雜。
2.影片不只一個人在講故事。最前面一段是真實發生的。然後一直是Keyser在講故事，但是到了最後，Kujan得知警察找到Arturo Marquze的屍體，跑去跟Keyser說：I will tell you what I know.Stop me when this sound familiar.然後後面的這段故事是Kujan講的。這個一定不要混淆了。
3.Keyser講故事的時候很有技巧，一開始的時候要咖啡喝，要煙抽，給Kujan樹立一個不怕警察的印象。在講述的過程中被質問的時候，多次不卑不吭強調：I am not a rat，給Kujan樹立有情有義的印象。這使得Keyser對DA的口供，對Kujan的口供不一樣時，Kujan沒有懷疑Keyser，而是相信Keyser有苦衷。這是Keyser成功的原因之一。
4.Kujan一開始就是為了Dean Keaton來的，影片中可以看出來他一直在追Keaton的案子。所以潛意識裡他一直對Keaton懷有敵意，輕易地受到Keyser的引導趨向於認定Keaton是幕後黑手。很明顯的地方時他們去搶劫警車計程車那一段，Keyser講完故事後，說策劃者是Fenster和McManus，但是Kujan不信，認為這件事應該是Keaton策劃的，還給Keyser講了Keaton如何冷血。這讓Keyser意識到Kujan對Keaton有敵意。這也是Keyser成功的原因之一。
5.Keyser很聰明。Kujan臨時審問是突發事件，Keyser從和Kujan見面起，通過一些行為，不斷給Kujan樹立自己有情有義的形象。並且在和Kujan的臨時交流中，意識到Kujan對Keaton有敵意，所以把Kujan往Keaton是幕後黑手的方向引導。這是Keyser成功的原因之一。
6.Kujan有些太得意忘形。因為Keyser像擠牙膏一樣，每當從倖存者口中得到新的口供時，Keyser都會悔口，說自己有苦衷，然後編一段新故事。但是Kujan太得意，相信自己是對的，根本沒有懷疑Keyser。而且前面Keyser說策劃搶劫警車計程車的是這也是Fenster和McManus，後來當Kujan再問的時候，Keyser改口說策劃者其實是Keaton，Kujan太自信了，而且因為Keyser一直給Kujan樹立有情有義的形象，讓Kujan覺得Keyser一開始只是講義氣包庇Keaton，經過自己的分析，Keyser相信了Keaton是幕後黑手，所以才改口說策劃者其實是Keaton。這也是Keyser成功的原因之一。

現在說說為什麼說不要試著根據Keyser的話還原故事，根本沒用。
1.Keaton曾經因為運鈔車被劫而被逮捕，這個是真的，因為當時逮捕Keaton的就是Kujan。但是Keyser是否被逮捕了，在監獄裡發生了什麼，這些都無法知道，很有可能是假的。因為從影片開頭我們知道，Keaton認識Keyser，但是根據Keyser的故事，在監獄裡Keaton介紹Keyser的時候，說Keyser是Verbal Kint。引發整個故事的這個故事，就無法確定真偽。
2.搶警察計程車時間是真的，但是是不是這五個人搶的，無法確定。
3.Keyser這個名字暴露對Keyser來說是個意外，所以從Keyser名字暴露後的故事，真實性很值得懷疑。Keyser講Keyser在土耳其的時候，受到匈牙利人威脅，殺了自己家人找匈牙利人復仇的故事。Keyser的神情怎麼也不想自己真的殺過自己的家人，一點悲傷都沒有，故事很可能是假的。
4.最後船上發生了什麼，根本沒法確定。Keyser說自己沒上船，一直旁觀。但是根據倖存者說得，He saw the Devil. Looked him in the eye.顯然Keyser上船了，而且最後還殺了Keaton。根據一開始的影響，Keaton見到Keyser的時候，根本沒有吃驚的表情。在船上Keaton殺Arturo Marquze的那一段，是Kujan自以為是地在Keyser的引導暗示下，根據自己的推測講的，可信度非常低。
真真假假假假真真，根本沒法根據Keyser的故事推出到底發生了什麼。

最後想說的，其實冷靜地看影片的話，不受到Kujan的引導，Keyser有蠻多疑點的，懷疑Keyser並沒什麼問題。但是我第一次看的時候，完全被帶著去懷疑Keaton了。

一部好的故事片，故事很嚴密，情節很曲折。罪犯是很聰明，但是警察也不傻，只不過警察的得意忘形，罪犯的狡詐讓罪犯成功逃脫。光聰明是不夠的，運氣因素也很重要，如果根據倖存者畫像的傳真早來一會，Keyser怎麼也跑不了的。