世界就在那廝的嘴裡

    「假作真時真亦假，無為有處有還無。」第二遍看完《刺激驚爆點》後，心中便默念起《紅樓夢》裡的這句話。
    很詫異沒看過這部電影，但當看完第一遍後，有點凌亂了，其實所謂看懸疑片，必然是帶著懷疑的眼光來看的，不得不對每個情節、每句對白提出質疑，是否是編劇在給我下套？答案真的如此簡單？因此整個觀影過程，大腦好像被凱文·史派西這廝拽來扯去，最後來了個360度大迴旋給甩上了天，思維邏輯彷彿坐了一回過山車……
    五人幫派里其他四個人是否真實存在？為什麼kint在已經豁免的情況下還要接受海關警察的問詢？以及kint在複述整個故事的過程中哪些是真哪些是假呢？這幾個問題或許基本能解答大部份電影中的疑問。
     首先，我覺得五人組裡的四個人（McManus、Fenster、Todd Hockney、But Keaton）是真實存在的。首先我們需要界定電影裡哪一部份是真實的，可以簡單的說，有那幾個警察出現的及他們可能親眼看到或聽到的場景是真實的，剩下的由kint說出來的可能是假的。這樣我們可以肯定，五個人被拉去問詢這事兒應該是真的，而且監獄裡的對話應該也是真的，因為整個電影基本都是kint在絮絮叨叨的講話，他需要在故事裡編進虛假的資訊來迷惑警察，進而讓他們得到錯誤的結論，但kint無法確定他們監獄的對話是否被偷聽，所有他肯定是按實情來說的。由此我們可以進一步得出結論，大boss Keyser Soze在假裝小混混kint時無意間被帶去問詢，認識了以上四個有能力有膽識有需求的人，此時Keyser心中萌生了借刀殺人除掉那個可以揭露他老底的線人的計劃。於是整個故事就這樣從凱文史貝西的嘴裡開始了……
     從LA警察與海關警察的對話裡可以知道，kint很有背景，剛被抓進來不久便通過各方關係獲得了豁免，完全可以不用搭理海關警察的問詢，但是他還是同意了！因為這裡面有一個意外，那就是昨晚的大火拼後活了一個匈牙利人，身為神通廣大的Keyser Soze應該是知道這個消息，但他不確認那個匈牙利人到底知道多少，所以他願意冒險跟海關警察聊一聊，進而從警察那裡了解更多的資訊。果不其然，當海關警衝進辦公室質問他誰是Keyser Soze時，kint明白接下來的故事該怎麼編了！
    由上面兩個問題，我們已經知道這個故事發生的原因（kint借刀殺人除掉線人），kint忽悠海關警察編故事的原因（了解倖存者情況以及誤導警察懷疑對象）。基於以上兩個原因，再來看kint所說的故事，就比較容易分別其中的真真假假了。真正的騙子不會給你編一個天馬行空的故事，而是在已有事實的基礎上偷換某些小細節，一步一步引導對方得出一個自以為聰明絕頂的結論，kint也是這麼做的。在警察從匈牙利人那裡知道Keyser Soze之前，kint盡力在把Keaton描述成一個情深意濃、機智沉穩、老謀深算的人，讓人覺得Keaton才是整個事件的主腦，而kint利用身體殘疾這個顯而易見的缺點將自己隱藏成一個小嘍囉的角色，給警察的心理埋下對Keaton懷疑的種子，並忽視自己的存在。在這裡我們其實不了解Keaton到底是個什麼樣的人，是否真的那麼愛他的律師女友，是否真的掌控著前兩次的搶劫計劃，我們只需要知道kint為了把懷疑轉移到Keaton身上，不遺餘力的塑造了他的形象。為了掩蓋除掉線人的計劃，他先編出了毒品交易的故事，但倖存的匈牙利人破壞了他的這個故事，kint只好將計就計編起了Keyser Soze的故事，由於之前的伏筆，警察很容易的聯想到Keaton就是Keyser Soze，這正中的了kint的下懷，伴隨的凱文·史派西唯唯諾諾、泣不成聲、自怨自艾的演技把整個電影推向一個高潮，海關警察通過自己的推理自以為碾壓了kint這個小鼠輩，自我感覺好到爆棚，於是不再猶豫的放走了kint。
    結尾處Keyser Soze的肖像傳真以及海關警察通過牆上資訊恍然明白整個騙局的情節，只不過是電影為了點醒觀眾並讓觀眾深層思考的一個小技巧，讓你不再相信什麼是真什麼是假，陷入無限的混亂思考里……
    在電影最後，凱文·史派西伴隨著各種回憶的聲音腳步逐漸由跛足變為正常，逐漸由鼠輩變為Keyser Soze，不禁讓人感嘆唏噓，這一切彷彿就在那廝的嘴裡……