以一當十，為什麼好看？！

   《葉問》上映後好評如潮，影片精彩之處常引發觀眾的熱烈掌聲。尤其葉問以一敵十的比武場景，成為眾多影迷津津樂道的片段。當然，在眾多的武打電影中（「精武英雄」、「黃飛鴻」系列，都是好電影），不難看到李連杰、趙文卓、成龍等一敵十，敵數十，乃至以一當百，近年來的《英雄》、《十面埋伏》、《滿城盡帶黃金甲》、《無極》之流，早用氾濫的鋼絲和電腦特效，把人們視覺神經炫得對武術沒有一點應激反映了。那為何葉問在練武場獨挑十個日本武士，卻可在很多觀眾內心深處泛波瀾呢？我覺得這裡是有不少鋪墊和懸念的。

   懸念一：詠春拳真的「剛柔並濟」嗎？在此之前，金山找曾經譏笑葉問：「看一個大男人怎麼打出女人拳」，詠春據說出自五枚女尼之手，而且作為南方的拳，陰柔之風難免是有點，拳法的變化全在兩隻手上，詠春的腿法多是配合近身搏鬥時，對敵方下盤出腿的「攔」、「截」，而沒有令人眼花繚亂的連環踢、回身踢等腿法，所謂「南拳北腿」就是這個道理。而金山找是典型的北方拳，這是截然不同的風格，金山找重拳、重馬，出拳出腿均是力大招猛。當然詠春拳特點也是攻守兼備，剛柔並濟的，葉問在與金山找的比武中，一根雞毛撣子斗大刀展現了以柔克剛的功力。但在挑戰十個兇狠的日本武士時，要如何克敵制勝呢？畢竟「一寸長，一寸強，一寸短，一寸險」，詠春拳僅靠手上的招式變化，葉文如何在與多人的近身肉搏中取勝？詠春拳是否能展現「剛」的一面？這是一個疑問。
    懸念二：1對1、1對3和1對10？葉問出手前，廖家拳的廖師傅，已經打了兩場了，論實力，1對1，廖師傅勝得尚有餘力，估計1對2還可以勉強取勝的，但要1對3（家中老小眾多，不得不冒險），卻是超過了自己的能力極限。葉問也和廖師傅交手過，廖家拳也並非不堪一擊的。可見，每個日本武士都有一定的實力，如果葉問一對十，雖然我們相信他可以贏，但這贏的過程究竟會如何，還是勾起我們適當的好奇心。
    鋪墊一：半個涼蕃薯，飢腸轆轆的挑戰。相信大家都對葉問比武前，將半個蕃薯小心翼翼地放在墊板上的情景，印象深刻。日軍佔據佛山後大肆搜刮米糧，造成米荒，多數百姓都是處於飢餓狀態。葉師傅放蕃薯的悲涼一幕，無疑讓人感到無形的壓抑。
    鋪墊二：廖師傅被槍殺。電影在這裡被廣電刪除了一段廖師傅被打敗時求饒的片段，這是激發葉問憤慨的鋪墊。當然廖師傅被槍殺後，葉問大聲質問李翻譯「為什麼要開槍？」顯然殺害已經認輸的人，與中國武術基本的武德要求相悖的。
    鋪墊三：三浦的質疑，佐藤的不屑與幸災樂禍的醜陋嘴臉。顯然三浦對有人膽敢挑戰十個人是十分吃驚，顯然之前有人敢提出以一敵三，就已經是異數了。佐藤更是一副猥瑣的嘴臉，迫不及待地想看看十個人會如何痛扁葉問。李翻譯的規勸和其他武師的提醒，也從側面反映大家對葉問挑戰十人的擔心。
    這些懸念與鋪墊，一方面吊起了大家都胃口，也烘托出了悲涼壓抑的氣氛，這一切無形給人的感覺就是「憋屈」，總覺得有股難以釋放的鬱悶憋在胸口。
    結果不要多說了，詠春快拳的剛勁，以秒速計的暴風拳法，招招到肉，拳拳見血，貼身近打的肉搏，看得人熱血沸騰，也將人胸中長期蟄伏的壓抑和憋屈釋放出來，很多觀眾心裡都會覺得「爽」，這一片段自然也就被人津津樂道。