《鷹眼》：有點兒可惜

這電影得罪英國電影人怎麼那狠呢？榮幸成為英國08十大爛片之首。論觀感，好像不至於如此。但想起英國人的保守挑剔，骨子裡的嚴謹，也算明白了。誰讓我們都被那個玻璃殼子忽悠了，那麼強悍的機器找個掃帚棍一棍就斃了。如此被雷，前面的一切根本就成了找樂了。

《鷹眼》的大弊端是太玄了，屬於夢工廠道貌岸然的在雷人。全世界的電子眼、手機都變成了監視器，所有數字類的機械都變成了殺手。這種創意再造一次《銀翼殺手》可行，變成動作片顯然沒人願意招呼，尤其在高科技的西方國家，更屬於開玩笑的幼稚。
夢工廠擅長將機器與人之間的哲學徹底發揮，幾部作品都拼著人造機器反被機器消滅的人文情懷大做哲學昇華。這題材用濫掉了，也不知悔改。更明白的結果是，這種創意越多，類型片空間就越小，結局也更難掌控。
《鷹眼》用動作片包裝這種本應科幻的核心，並且牽扯了軍事戰爭和政治驚悚元素。乍看起來，絕對是一部間諜、冒險、軍事、動作雜糅而來的商業大作。其實，理屈詞窮的編劇根本無法再次為機器與人的終極哲學找到更好的適當註腳了，索性就變成動作片，也因為這是傳統動作戲正在流行中。
而且，電影對於機器反噬的深刻內涵絲毫沒有包裝，僅僅當做情節必要的進程所展現。估計編導也明白，再次筆墨濃重強化此類哲學的現實意義觀眾會罵街，索性根本不予理會，而且相當無厘頭的製造了驚人結局。強悍到驚人的偉大機器毀了國防部長、菁英軍人，卻被一小女人拿根棍子敲敲就翹了。

敢情，觀眾跟著折騰一個來小時得來此等汗顏結局，明眼人不生氣才怪。可是，為什麼對此片沒什麼過多惡感呢，而且這是很多人的同感。可能就應准了娛樂電影兩點必要的需求，一是新鮮，二是刺激。
在我們周邊，電子眼等事物絕不少見，但用途僅限於操作者和被關聯者逃避與反逃避之間的遊戲，放在普通人，對《鷹眼》裡面的玩意兒還是會覺得犀利和新鮮。況且，這些集成電路板隨時隨地萬物皆兵，簡直就是中國武俠的最高境界，從魂上國人、東方人也不見得排斥，放英國人那兒就不浪漫了。最搞的是，安檢設備都會變臉，英國人哪受得了這個。
好萊塢動作片有捲土重來的趨勢，關鍵還在於動作戲可以徹底放在任何類型片中。《鷹眼》受影界趨勢影響嚴重，大玩兒槍戰加追車的新潮動作場面，CG結合傳統，高速剪切拼搭真槍實彈，表現出來就是新近好萊塢動作電影的成功法寶。對於《鷹眼》的同情，完全在於影片動作場面的可看性和刺激性，幾場動作戲都是水準之作，頗盡娛樂能事。
還有就是希亞拉博夫比較討喜，他演的戲很大程度上讓人感到安全自在。從《後窗》、《變形金剛》到《奪寶4》，很大程度上為影片質量都添磚加瓦，保護票房。這傢伙不僅史匹柏喜愛，大眾也逐漸在拿他當事。原因很簡單，這個看著聰明單純的男孩子很和諧。反之，找個大齡女配戲就不見得可愛了。其實也值得同情，誰讓編導非要安排A的對手戲是單身媽媽呢！

說到底，一部電影如果對雷人的部份毫不在意，而且肆意妄為一本正經的編撰自己的簡單邏輯，結局肯定很慘。即使，這電影有很多部份還是值得一看的，也在所難免要走上自毀之路。《鷹眼》真的要檢討編劇和製片商，因為他們在犯著最好萊塢式的大錯誤，那就是過於想當然的閉門造車了。