StarKnight 評論於 2008-12-07 01:34:24
————聲明免責分割線————本文可能、【以及肯定】涉及劇透和吐槽，【嚴重不建議】沒看過電影的同學閱讀。————負責任的分割線————一個陰冷的下午我獨自看完了這部偉大的電影，然後被深深地震撼了：如此....
172人有用
三月 評論於 2008-12-22 00:52:40
上帝造了我們，我們造了機器人。人類最終違犯了上帝被驅出伊甸園，誰相信機器人永遠不會背叛我們？然而現實就是這樣，我們越來越依賴機器，依賴自動化，依賴網路。於是未來將會是那樣，我們把一切工作都交給電腦。世....
30人有用
牯嶺街少年 評論於 2009-02-09 02:53:26
《鷹眼》應該是最標準的好萊塢商業大片，電影緊張刺激精彩好看。但也有很多人說，電影的基本邏輯有問題，鷹眼系統隨便製造一個意外就可以把總統給解決了，何必繞一大圈這麼麻煩呢？其實，這個所謂的邏輯問題，恰恰說....
25人有用
嘩啦啦 評論於 2009-01-06 07:53:48
這電影得罪英國電影人怎麼那狠呢？榮幸成為英國08十大爛片之首。論觀感，好像不至於如此。但想起英國人的保守挑剔，骨子裡的嚴謹，也算明白了。誰讓我們都被那個玻璃殼子忽悠了，那麼強悍的機器找個掃帚棍一棍就斃....
11人有用
臭豆腐 評論於 2009-11-23 19:54:57
影片的靈感似乎來自於一則新聞，CIA為了反恐監聽了所有美國人的手機，這則新聞對於大洋彼岸的我們來說，似乎沒什麼觸動，也未見什麼後續報導，可是對於崇尚自由民主的美國人來說，不啻是打開了潘多拉魔盒。除了手....
9人有用
Miles 評論於 2008-10-06 04:25:30
第一次在IMAX劇院看電影,而選擇的就是這一部電影.鷹眼,當然.主要的原因也許僅僅為了看看到底IMAX劇院與普通劇院有什麼不同.請原諒我說了一些廢話.不過,我不得不承認,這部電影十分適合在IMAX劇院....
5人有用
安東 評論於 2008-12-28 23:56:24
有一個帥哥，對一個美女窮追不捨，每天送她999朵玫瑰，有空就開車載她到海邊兜風，請她看電影，去最好的飯店吃飯，送給她最名貴的服飾和首飾。終於有一天晚上，....
4人有用
小偷|隱忍沉定 評論於 2008-12-09 19:08:50
題目這句話，其實是我媽說的，因為沉迷網路，所以對無心向學的我總用此殺手鐧，但扒了之後我還是給他又插上了。就這麼過了幾年到了現在也只能化作我的友鄰之一看了解不在身邊的兒子。當然，之所以我還能三番五次的插....
3人有用
凜冽的陽光 評論於 2014-01-27 02:34:25
警告：內涵劇透，慎入！——————————————————————————————1.阿瑞雅詳盡分析了男主的個性，而通過影片也可以看到男主什麼事都喜歡和別人反著來，所以，你不可能平靜的打一通電話就讓男....
2人有用
沙拉 評論於 2008-12-20 08:23:29
我一般看電影不會思考的太深，基本上是看個熱鬧，只要情節、場面過的去就行，鷹眼就剛剛滿足了我的基本要求。看過這部電影之後，腦子裡就四個字：不可思議。很多地方似是而非，牽強的地方蠻多。但是不妨礙一看，不要....
2人有用
暮暮 評論於 2008-10-04 08:41:38
讓我想起兩部Will 史密斯 的經典電影：Enemy of the State 和 I, Robert。或者說，這是一部更nb的國家公敵。情節更豐富，且留有最大的懸念。除了科幻電影的永恆主題：人工智慧....
2人有用
jeanwhale 評論於 2016-10-28 21:23:34
挺有意思的電影，電影中所說的並非不可能，而且已有部份成真，我們現在身處的世界，的確到處有監視器、攝影機、電子看版、電子產品，人手一只能定位你所在位置的手機、平板、電腦，能定位甚至能自駕的汽車、無人飛機....
2人有用
Bill 評論於 2011-09-04 10:08:42
最扯的部份，正如標題所言。幾個G級單詞，出現的位置都還挺關鍵，看來學好GRE還真是有用啊。 按照片中的說法....
2人有用
Ankil 評論於 2013-05-28 07:47:10
首先要說明的是，不要老想著在商業片裡尋找各種高深的道理，滿分也不是文藝片和動畫片的專利當然了，這片子想拿滿分的話實力上還差上一大截哩，至少在編劇上是這樣的雖然編劇不怎麼的，但導演似乎很犀利，節奏緊湊，....
1人有用