法治天下

《鷹眼》應該是最標準的好萊塢商業大片，電影緊張刺激精彩好看。但也有很多人說，電影的基本邏輯有問題，鷹眼系統隨便製造一個意外就可以把總統給解決了，何必繞一大圈這麼麻煩呢？其實，這個所謂的邏輯問題，恰恰說明電影的邏輯沒有問題，提出這個疑問剛好證明對美國法律體系的不了解。鷹眼系統是一個設定於以美國憲法為基礎、以全體美國公民集體利益為目標的電腦系統。美國法律的根基之一就是程序正義。程序正義是指一個案件的判決過程要公平、合理，符合法定程序，沒有完全依照正當的法律程序任何人不得被剝奪生命、自由、財產。

首先說一個自美國的故事，讓大家對程序正義有了直觀的認識。事情的是這樣的：美國印第安納州高等法院法官魯本·希爾宣判，由於該州新成立的印第安納波利斯大都會警察局的警察未按規定宣誓就職，因此該局警察無權逮捕任何人，該局警察近日對一名酒後駕駛者實施的逮捕行為無效。印第安納波利斯大都會警察局是印第安納波利斯市警察局和馬里恩縣警察局合併後成立的。由於這兩個局的警察都在原來的單位宣過誓，因此上級認為沒有必要在新警察局成立後再次宣誓就職。但法官希爾在判決書中指出，這種做法是錯誤的，因為「印第安納州的法律規定，警察必須在聘用他的單位宣誓就職，否則就無權執行本州的法律」。上面事件絕對是程序正義的典範，這樣的事情在中國絕對是匪夷所思的，但是，正是在這樣的事件里，我們才看到美國人（或者說美國法律）對於程序正義的重視和嚴格遵守。

按照中國人的觀念，官兵捉賊是天經地義的，不要說出示證件，就是一身制服都可以成為執法依據。中國人一方面是天生的法盲，缺乏用法律保護自己的意識；一方面又是天生的法奴，對於所謂的王法奉若神明、戰戰兢兢。說穿了，法律從來就沒有成為中國人生活的一部份，大部份中國人對法律的理解還停留在封建年代，對於王法的依賴和遵從，讓大多數中國人不知道法律有程序正義這樣一個基礎和常識；而用所謂俗世的正義來代替程序的正義，則成為中國人的基本道德觀，所謂民憤影響左右法律的事件在中國已經成為一種常態，而中國人輕視法律程序正義的惡果也隨處可見，幾乎全民都是這種惡果的受害者。但是，就是在這樣的情況下，跟中國人講法律的程序正義還會經常被一些所謂俗世的正義唾沫所淹沒，在中國，很多人並不在意程序的正義，在他們看來，只要有俗世的正義就夠了，而這樣的錯誤認識，正是中國許多悲劇的根源所在。當程序正義被無數次輕視之後，而所謂的俗世正義的正義性也無從體現，成為暴民們殘酷行為的最好藉口，於是，法律程序正義的缺失造成的暴民和集體無意識就成了一種繚繞了幾十年的中國特色，令人扼腕嘆息、噓唏不止！（本段文章為大部份為網路資料轉貼）

程序正義最強調的是正當的法律程序而不是結果的正義，也正說明了程序正義的關鍵：寧可放過一個壞人，但是我們絕不冤枉一個好人。很多年前，我們都不理解辛普森事件的審判結果，如果在中國，辛普森被判有罪肯定是板上釘釘的。表面上程序正義可能會給個別違法分子鑽空子，甚至逍遙法外，但是我們也不能因為「追求實質正義」而使許多的無罪之人得到不正當的懲罰。其實，最本質上的區別是選擇法治而不是人治。如果沒有程序正義，也就沒有實質正義。一個蔑視程序正義的社會終將是一個無序可怕的世界。如果程序正義總被有意無意地忽略，最終被損害只能是社會的公平。真正法治文明的社會，程序正義是必不可缺的。在社會的各個層面，都需要程序的健全和科學，才能保障社會的公平公正。

說了這麼多，或許現在大家終於明白了編劇為什麼有這樣的安排了，也明白了鷹眼系統所做的一切都是可以理解的，其實不過是嚴格遵守一個美國法律的死腦筋機器的正常反映罷了。