救贖？瀰漫著血腥的惡之花

************這篇影評可能有雷************

化了兩天時間「欣賞」完這部影片的前三部，終於深深體會到了美國人所推崇的「暴力美學」的精髓。淋漓的血漿中浸泡著絲絲入扣的情節，支離破碎的殘肢斷臂埋藏著層出不窮的懸念，更可貴的是貫穿始終的關於道德倫理的討論與人性善與惡的探索，這套片子已經毫無疑問的具有了上好歐美懸念恐怖片的所有素質。
但我認為，前三部里，只有第一部稱的上經典。
也許是第一部的成功使得這片子的商業味道越來越重。我想不光是我，所有看過這整個系列的朋友在看完一幕又一幕血肉橫飛的場景後，印象最深的應該還是第一部勞倫斯醫生用生鏽的鐵鋸鋸斷自己腳的場景。至於為什麼，你可能會說是因為最初的震撼，或者最早的那張經典電影海報裡面的斷肢，但僅僅是這麼簡單的原因嗎？
其實不然，其實回想一下，第一部裡面血腥的場景出現的其實並不多，比起後兩部什麼挖眼珠剝皮浸硫酸什麼的第一部簡直可以算的上一部文藝片了，包括最後勞倫斯抄傢伙鋸腿的場景，其實也並不怎麼血腥，痛苦程度我想也不會超過三國演義裡面關大叔的刮骨療傷，所以讓你心臟抽搐的其實並不是那一攤攤道具血漿，而是那種在無邊無際的絕望中看到的那一絲的希望的光芒確無從把握的無助，以及為自己的摯愛犧牲一切的決絕。
而第二部第三部呢？大量非必要的血漿的應用，以及層出不窮匪夷所思的殺人機器的出現大大轉移的影片的中心。不可否認這兩部中死去的人數是第一部的好幾倍，結束生命時的痛苦程度也大大超出我們的想像，問題是在這兩部中那些倒霉鬼忍受的這些非人的痛苦似乎是非必要的。當然你可以解釋為人的求生本能使然，但我認為在那些情況下還不如直接選擇死亡來的乾脆。
忍受痛苦，特別是忍受地獄般的痛苦是需要理由的，如果是為了愛，那麼怎麼樣的痛苦都值得忍受；如果只是為了個人的生存……
另，一個公認的事實，不管是影視作品還是書籍，讓人看完後自己悟出想要表達的東西遠勝於大段大段的說教。現在回來看一下SAW的前三部，第一步的時候，我們似乎只看到幾眼大BOSS「豎鋸」同志若隱若現的背影，所有的震撼及觸動全部來自於我們自己的感悟；可是後兩部呢？「豎鋸」同志絕對是一位人民的好老師，他忍受著癌症的痛苦，喋喋不休的跟我們的豬腳們進行了一次又一次思想教育，說的讓我們醍醐灌頂茅塞頓開。哦！原來他設計這些殺人遊戲的目的竟是如此高尚……
孰優孰劣，自有分曉。
也說了不少了，總的來說，只要你能拿出勞倫斯醫生那樣的冷靜與清醒看完這三部SAW，你一定會得出和我一樣的結論。當你只是為了影片中那些肢體器官的道具以及逼真的人造血漿反胃嘔吐，驚嘆那些詭異冰冷的殺人裝置的設計，設身處地的去感受那些人們的痛苦，最後因了這些認為這套影片全是經典時，你就完全的中了導演的計。
因為那樣的話你得到的只是一肚子的胃酸和幾天晚上的失眠。
回頭再看一遍SAW1吧，再想想我說的話。只有1才是真正的電鋸驚魂。   舉報