簡單說幾句

這個電影好像沒有得到什麼關注。
一般情況下不會輕易去啃政治題材的電影，尤其是還涉及不少法庭場面的。但是這部電影讓我很振作地看下來了，並且隨著劇情的進展漸漸叫好。
主人公的獄中經歷並未詳述，也沒有整天哭著鬧著要兒子。捨棄一切多餘的煽情，應該是這部電影的一個高明之處。
老律師說到"I'm defending Rachel Armstrong,not a principle."時，挺受震動。後來他在法庭上說，女記者本人和所謂principle本身已經合為一體，以及那一番話也很有力量。
表演方面也令人滿意。Kate Beckinsale的堅定和淡定（應該是08年給我印象最深的表演之一了），Matt Dillon令人咬牙切齒的溫文爾雅， Vera Farmiga的表現也可圈可點。
關於有「逆轉」之圖的結尾，看完以後馬上覺得應該給電影再加分。後來也看到反對的意見，思考了一下，的確還是有容人爭辯之處。
整部電影讓我想到了07年的[Gone Baby Gone]，片子本身的沉重踏實值得稱讚，並且給觀眾提出了一個道德或者說原則上的問題，比較具有現實意義。
所以儘管女記者這個角色攬盡華彩（從某種程度上說類似[因父之名]），這部電影在我看來最大的意義卻並不是塑造一個「一根筋」的人物形象。
還想提一下我注意到的一點，也許意義並不是很大。就是在影片開始的校車上Rachel和兒子之間的對話，在結尾也有重現。小孩向母親指責小女孩說："She's not supposed to tattle."母親回答："You're not supposed to put up with bullies,either."我想這也許暗示了Rachel的整個遭遇，即她本人作為事件的「告密者」(tattle teller)，而以檢察官Dubois為首的控方則是「欺人者」(bully)。