黑白雜糅的人性創造出的歷史，也不會是那麼黑白分明

週五晚上，和老婆看了場電影《黑皮書》。

本來首都電影院裡有場梁詠琪的見面會，本來漏魚之網想去近距離見見梁詠琪，結果被老婆毫不留情地槍斃了，憤而言之：「梁詠琪有什麼好看的，劉德華見面會看看還差不多！」

事實上，老婆大概忘了，在殘奧會期間，我和老婆近距離見過劉德華，老婆當時嘆息道：「劉德華也老了！」

好在《黑皮書》是部不錯的電影，至少好過梁詠琪主演過的所有電影（周星馳的百變星君除外，對周星馳漏魚之網有偏愛），雖然此片中的男女主角我都不認識。

《黑皮書》不好歸於哪個類型片：二戰片？戰爭片？愛情片？人性片？懸疑片？好像都沾點邊，漏魚之網猜測也許導演有側重人性關懷的一面。

不是說戰勝的一方都是正義的，也不是說戰敗的一方都是邪惡的。列寧同志教導我們：馬克思主義活的靈魂就是，具體問題具體分析。對於每個個體而言，的確也是如此，具體人物要具體分析。

將某個具體的人劃到某個共性的團體中，這是大多數時候、大多數人非此即彼的思考模式。他們從沒想到過或很少想到過：他們認為的邪惡的對方中，也有自己這一方的人，甚至也有自己的影子。

有人說，二戰就是兩匹頭狼率領各自群狼的群毆，關鍵看誰的意志堅持到最後，歷史證明了史達林這匹頭狼看起來更堅韌、狡猾、驍勇些。

這麼比喻有一定的道理，可問題是，史達林這一方贏了，就證明史達林這一方就更富有正義一些嗎？歷史在二戰後不到50年的時間裡（如果從赫魯雪夫算起，那就不到15年）證明了，史達林的模式比希特勒的模式好不到哪裡去，五十步笑百步而已。

說這麼多的意思，當然是印證影片《黑皮書》中的一些觀點。《黑皮書》的地點背景是荷蘭，時間背景是二戰即將結束時期，人物背景是德軍和抵抗組織，故事背景是營救、掠奪與欺騙。

當然，導演沒有用巨大的戰爭場面去構造一個看似高尚、宏大的體系，甚至沒有用常規的、非黑即白的形式對每個人去判斷。他把歷史事實近似還原，把價值評判空間留給觀眾，這無疑是高明的、誠實的。

因為，導演知道，聰明、善良的人無需別人告訴他，誰是正義的、誰是邪惡的或者誰應該是正義的、誰應該是邪惡的。雖然這個結果也許遲到一些時間，但歷史終將會是公平的。

但也存在一種可能性，這一切只是漏魚之網對歷史和人性的良好期待。

也許，黑白雜糅的人性創造出的歷史，也不會是那麼黑白分明。