呈現方式/民族理性

關於我的沒看懂：一開始以為是字幕的問題，後來意識到是戈達爾獨特的呈現方式所致。關注局部，肆意地截斷，視點一再地停留於看者認為無關緊要的事物上，甚至於留戀。他這樣做，還讓我以為他身體力行了巴特的理論，更何況片頭和片尾都強調的，「我有一個計劃，關於歷史的...某個階段」。但是，前進倒退地看，這是部太法蘭西的電影，所以我根本沒有機會看懂。
 
電影裡出現了很多法國的人名，是些作家、畫家和思想家。都是我所嚮往的，但因為無法認知，所以無從理解。主人公始終在思辨，尋找，游離，以致於抽離。我突然覺得，在法國，人人都是哲學家。法國人並不浪漫，只是他們善於抽離罷了。在法國，高中的普及教育裡會學習柏格森、薩特、德希達，每個大學都有著名的理論家，人人都熟悉加繆、福軻和巴特，並進而思考關於歷時性與共時性，關於表象與本質，以及各種價值的認定，還有選擇。法國沒有馬克思和黑格爾，卻有屬於整個民族的理性。哲學和藝術不再是一種奢侈，而成為每個人生活中的一部份。而對我而言，它是一種壓力，更深層次上的被壓迫，因為之於法蘭西民族我是個異教徒。
 
選擇黑白的方式來呈現電影，真的需要莫大的勇氣。世上有一門叫視覺美學的學科，專門研究同樣的字該用怎樣的顏色、形狀、背景，以期達到各種目的，比如讓人注目、興奮、或者垂涎欲滴，大概是廣告學和傳媒學裡的一支。對於這種從潛意識來改變人的學科，我覺得真是很有趣。從這個角度來說，長時間的黑白效果總是不好的，即使它涉及創作理念的完整性。