狂熱的玩世不恭

影片的思路很清晰，對所有情節的把握很到位。

    最讓我陶醉的 在影片結尾最後默許開槍的那個男子，並不是壞人，他是個被戰爭摧殘的人。
    為什麼他的搭檔（那個捧紅女主角的年輕導演）奄奄一息的時候交代他「幫他們經歷審判」，其實是想幫他們逃過這一劫。因為當時的政治氣氛必需要求他含蓄表達。
    整個過程中，他都知道這2個明星夫妻不是法西斯，但是為什麼最後還是默許開槍？？
    我在想，一種假設，要不就是他的情竇初開的小侄女（之前小女孩和女主角之間的交談已經交代了）被害（那個場景表現的很慘），引申出他的很多親戚、鄉親父老被害，所以要報復。
    也有可能是可憐這2個過慣了好日子的人，希望他們早點休息，不再受折磨？（搞不好盟軍的報復更加折磨這2個無辜的人）。

    唉，忽然想起「生死朗讀」表現的也是個無辜的人受牽連。
      不知道是編劇在絞盡腦汁博票房，還是想說點別的。
      看的人真揪心。

中間還有寫問題，我還在想，

    那個電影部長 為什麼 自殺？

        一個嗜毒如命、嗜賭如命的男主角
                聽見他自殺為什麼要放棄逃跑？

            就只是 桀驁不馴 的 態度嗎？
   

   這個禿頂帥哥在攔住公交車查車的時候，
       一上車就表現的很輕浮，挑逗修女，
             可是那些孩子的笑聲說明了他每天都在查車，
                 孩子都覺得他是在鬧著玩，
      這樣證明了這個人不是法西斯，
          只是在演一個法西斯（嗬嗬），很輕鬆的個放蕩不羈。


我也被摧殘了，
    MD，要是有人和我交流，我費什麼腦筋寫什麼評論。
        好像有種在「自己和自己玩」的感覺。

好日子不是時時都伴隨我的。


要是從頭到尾去寫一些我對這個電影的認識，我都可以出本書了。