原則，真相，權力

    這幾年眼見著政治題材又慢慢回暖起來，大概我們正在重新學著去習慣某些沉重的東西。
    當你因為初始的好奇心與職業性，被忽然置身於一個無任何個體尊嚴可談的環境，並暫時看不到解脫的可能性，那你會以哪一種方式應對絕望？
    外邊是媒體準則與國家意志的對抗，內裡是精神折磨與價值底線的消耗。對抗與消耗足以在某個撕心裂肺的瞬間裡把曾經的高傲譁變為一場關於爭奪床鋪的鬥毆。而比較諷刺的是，底線與準則的本體性來源，竟然是陽光下溫暖的車廂里，在一個小女孩天真無邪的笑臉下歡快地作下的偶然承諾。當然這個結尾無論如何還是戲劇性過強了一點，以致於嘲弄了國家安全這些大命題的同時，也多少把影片自己的立意給消解了幾許。本片面臨的爭議一直很大，這結尾多少該承擔點責任。至於發行公司破產和奧斯卡的剎羽而歸，那不過是命數而已。
不過我們還是願意認同，這世上，總要有那麼一二個尚有勇氣為原則而抗爭的人。
    另外，國家確實是個值得警惕的概念，因為無論承認與否，國家都掌握在少數人手中。看人家的電影拿來比附自家的政治，這是危險的思路導向。但問題是，我們所置身的，是一個始終都沒區分清楚權利和權力的國土。更何況連在一個欠缺群體安全感的時代里，連美國都把政權提高到民權之上了。
    導演對情緒的控制力說得上出色，容易煽情的段落和容易說教的段落都講得不動聲色，於是表演就有了力量。
    經常出現的那種，焦點落在前景人脖子上的過肩鏡頭，從虛到實的建立性鏡頭，以及在空間狹小的兩三人對話段落中，所進行的細部景深調度。這些手法適合於講述一個充斥著內心角力的故事——波瀾不驚謙和有禮秩序井然，深處里卻全是驚心動魄的詭詐。