在豆瓣這個ff和理想青年雲集的地方，批這個片子是需要勇氣的

其實片子本身還可以，劇本讓我想起了那個奧本海默案件，但給它三顆星已經是相當給面子了。

因為這個女豬腳的立場是我非常非常不認同的。又一個所謂的為某項「理念」而做出如何如何犧牲的人，唉，估計下次搜left wing movies/flicks里又能搜到這一部了。

不過可惜，她堅持的道德製高點在我看來一個都站不住腳（涉及劇透，請止步）：








看到最後我們知道了，那個她努力保護的線人是女特工的女兒。哇，好高尚啊，不惜犧牲自己的自由來愛護祖國的花朵。我就問兩句：你丫做這個報導之前就該想到會被窮追猛打至此，你還冒著拖小朋友下水的危險從她嘴裡套情報，這是啥居心？就這點，把你丫關一年多是活該——至少警告那幫一心撲猛料的妓者們，套小loli的瓷是很危險的。

電影當然是玩得漂亮啊，她只跟小朋友make a promise絕不說是小朋友講的，但人家小孩把小秘密跟你講，不是讓你拿出去宣揚的，你都已經在大層面上不仁了，何必在小層面繼續偽善？

單從這小朋友那裡來說，該自己承擔的東西，就算延時，自己也逃不了干係。就算現在不提，以後知道自己導致了自己老媽的死，她能逃脫自己心靈的責罰？

就算小朋友一輩子都不知道這一點，或者忘記了這一點，這女人害死她媽（這麼說應該不過份），做幾天牢難道不應該嗎？你儘可以說總統欺瞞在先，轟炸委內瑞拉害死不少生命云云，總統的舉措總沒殺死一個本國公民吧？都鬧出人命了，再假惺惺在那做慈悲狀，大姐，你省省吧。

好，新聞人的終極辯護要出來了：她是為了一個新聞自由，一個第一修正案的理念，為了防止這個破政府攫取更多的權力來破壞這個國家立國的基本。那個一邊剝削階級狀炫耀品味一邊左派式地維權的鳥律師大概意思不是嗎？

這裡首先搞清楚一點：任何意義上的新聞自由，都有底線。要嘛，是道德的底線——這個她已經違反了，她的報導鬧出人命；要嘛，是國家利益的底線——這個她也違反了，她暴露了一個情報人員的身份。後一點，請理想青年們聽清楚——這個星球上任何一個政府都不會允許這一點的。而且，從法律角度講，片中已經說了，幾次第一修正案和國家安全交鋒的案例，第一修正案都輸了——所以，即使在法理上來說，至少她沒有任何優勢。

其次，她的報導是想說總統無視一份報告繼續轟炸委內瑞拉對吧？首先，如片中所說，只有那一個情報員分析出了這樣的結論，換言之，只是一種推想，未必可信；其次，即使退一步，我們相信總統真的做錯了，那麼她的報導起了任何作用嗎？據片中透露，影響恐怕只是一個女特工的死和一個普利茲獎提名吧？

媒體某種意義上是會監督權力，但僅僅據此就把媒體當成所謂第四權力，恐怕媒體人也太看得起自己了。水門事件怎樣？不過是被利用了。更何況，兩個sb記者聽從了那個滿腹牢騷管自己叫做大口交的fbi副局長的話，把Nixon趕下台的結果怎樣？二戰後到那時美國最能幹的總統灰溜溜地跑了，一個庸貨替了他幾年後，民主黨人終於如願以償送上了那個四年任期只是為了證明白己有多失敗的花生農夫。到現在，媒體除了給那個只會講漂亮話的negro鼓譟，是不是也在等待他翻船？鬼知道。反正，他們總會把自己扮作正義的一方。

正義化身的代價是不菲的，可惜它還得讓無辜的人買單，比如那個女記者的孩子，比如那個女特工。這個女豬腳讓我想起了明朝後期那幫一個個爭先恐後希冀皇帝砍自己的言官們，是的，你是堅持了你的理念，你成功讓你的對手成了人們眼中的魔鬼，但你不能讓任何事變得好，只能望著給你陪葬的親人們狂嘯：死得好！

Nothing but the Truth，哈哈，為一位一直的掩飾者起這個標題，這幫拍電影的難道不會臉紅嗎？