把好題材拍成爛片的原因

************這篇影評可能有雷************

我只從電影的角度來評論。而不是政治的角度。

這本是一個很不錯的題材，卻被拍成了一個顯而易見的爛片。

硬傷之一：錯綜複雜的理念

美國電影和歐洲電影的差別之一是他們的思維方式。歐洲電影的思維方式和中國教育模式有點像，都是先理論再實踐。先確定一個想要表達的哲學精神，再構思一個故事去表達它。美國的電影製造方式則反了過來，先從一個精彩的場景，擴展至一個精彩的故事，然後往這個故事裡添加一些精神、原則and理念etc.

這個片子很明顯的展現了美國電影的思維方式，主創人員受到一個精彩的真實事件的啟發，決定把它製作成一部影片。然而在為這個故事添加某些精神和理念的這個環節，創作者陷入了困境。這樣一個非凡的事件，折射出的角度太多，可添加的理念太多，讓創作者難以取捨。究竟什麼才是他們最想添加為核心理念的呢——新聞工作者的職業道德？母愛的共鳴？人性本善？高貴的誠信？……？選擇太多，讓創作者無所適從，拋棄任何一個都覺得不忍心，選擇任何一個又覺得太單薄。於是，他們選擇了這樣一種模糊的定位，藉由片中那句話：「我在這裡是代表她，而不是代表原則。然而對於一個高貴的人而言，原則和人格是合二為一的。」這樣一句話充分暴露了創作者試圖模糊理念的做法：既沒有說清楚原則是什麼，也沒有說清楚是什麼高貴的人格。一盤大雜燴，吃不了你就兜著走吧。

硬傷之二：失敗的敘事

對於劇本創作者來說，有一個經典的小故事：假設有四個人在打麻將，而桌子底下有一顆定時炸彈，到了某個時候，炸彈就會爆炸。怎樣讓觀眾覺得整個故事更精彩，是一直讓不知情的觀眾看這四個人打麻將，直到突然之間炸彈爆炸呢，還是一開始就讓觀眾知道桌子下有顆炸彈？

這個小故事聽起來好像很簡單，但操作起來往往很難。對於本片來說：「炸彈」無疑就是泄密者是誰這個懸念。那麼，我們來看看，創作者究竟選擇了哪種方式來引爆炸彈呢？

顯而易見，影片選擇了瞞住不知情的觀眾，讓這顆炸彈最後才爆炸。但是，果真如此嗎？非也。我相信，不止我，還有許許多多的觀眾，在看過幾分鐘後，就能夠馬上猜出最後的答案是：孩子。在影片的最初幾場戲裡，密集的交織了兩類場景，一類是關於總統刺殺和情報人員身份暴露的場景，另一類則是兩個母親和孩子們在一起的場景。從電影創作的專業角度來看，影片（尤其是美國電影）的第一幕，是必須建置主要人物和事件環境的，兩類場景的密集交織，無疑暗示、甚至是明示了謎面和謎底之間的必然關係。就更不用說好幾處別有用心的鏡頭對準孩子的面部大特寫了。即使不從專業角度，只從一個普通觀眾的經驗出發，一個如此嚴肅的、政治的、懸疑的影片，卻在開頭幾分鐘花費寶貴鏡頭對準母親和孩子，這是絕對可疑的。

那麼，就是說創作者選擇了讓觀眾一開始就看到桌子下的炸彈，然後替打麻將的人著急上火？顯然也不是這樣。在整個影片的中間部份，除了幾處輕描淡寫的親子戲，完全沒有正面描寫、甚至沒有提到泄密者的真正身份。影片想保留這個懸念，想讓炸彈突然爆炸，以製造震撼效果。正因為如此，正因為這個懸念必須保留到最後，我們無法看到女主角心裡真正的掙扎是什麼，我們無法看到，是什麼讓女主角堅持，是什麼讓女主角動搖，是什麼讓她痛徹心扉，又是什麼讓她堅定立場。我們能看到的，就是她的「堅持」，而不是「堅持的原因」。看不到就只能揣摩，而似乎創作者也希望我們胡思亂想，於是引導我們朝各個可能的方向，各個可能的理念：新聞工作者的職業道德？高貴的誠信？……事實上，當最後這顆炸彈爆炸的時候，作為一個觀眾，我們已經累了。我們揣摩了太多，而那些僅僅只是我們自己的揣摩而已。甚至，我們連女主角做過什麼都不記得了。因為我們在整個影片的過程里都沒有看到她的「原因」，就更別提和她產生共鳴了。

硬傷之三：人物

美國電影最擅於尊崇的原則之一是，人物們必須在影片的一開始有一個明確目標，無論在影片結束之時，這個目標實現與否，人物們都必須在這個實現目標的過程中受到改變：或者是領悟了什麼真諦，或者是發掘了自己的什麼內在，或者是意識到自身的什麼錯誤，或者是受到了情感上的某種啟迪。總而言之，人物們追求自己的目標是一條外在的線索，人物們改變自己（或被改變）是影片真正的核心線索。而一部成功的影片的精彩往往在於，人物們是怎樣改變自己的。

在本片中有兩個主要人物，一個是女主角，一個是非要找出「真兇」的律師。他們的目的都相當的明確，女主角的目的是保守秘密，律師的目的是讓她說出秘密。現在我們來看他們兩個有沒有改變什麼。先來看律師，他不可理喻的強悍、執著、不服輸，一直堅持到了最後，既沒有交代他的心理活動，更沒有解釋他這麼做的「人性的原因」。我理解。因為他不過是一個符號，一個「政府」的符號。然而政府（或者說政治立場）是一個不具有人格的主體。再來看女主角，不能說她沒有改變，因為在影片的末尾，她妥協了——然而這個「改變」是否屬於「內心的，自身的，人性的」改變呢？退一萬步，即使是，即使是基於「內心的，自身的，人性的」改變，影片對於這個改變只有幾秒鐘的交代：女主角略作思考後說：「如果我答應，我只想滿足一個條件」。我們完全看不到她的心理活動。我們看不到這個過程。這個過程被徹底簡化了——簡化成了無過程。

除了以上三點，還有許多細節上的詬病，在所不提。