what's the turth？

power and right
principle and person
一個堅持真相的人能走多遠？
說實話，對於一個並非學法律的人而言，我並沒有太大的興緻去搞清電影裡那些法庭上大段的辯護詞或者指控語到底有什麼意義，但我還是很有耐心地用了萬能的百度，以便搞清那個被屢次提起的第一修正案和Branzburg v.Hayes。
在看完以後就很想感嘆，這個世界上，總有那麼一些人，執著於「真相」。
but，what『s the turth？
最開始的場景里，Rachel 和兒子的對話很有意思
「她不應該告密的。」
「但你也不應該支持欺負人啊。」
在揭開最後的謎底後回過頭來想起這對話，突然覺得哀傷。
是的，所有的故事都像母子倆的對話一樣，沒有人對，也沒有人錯。
只不過，像lein在Rachel被收審七個月後所說的一樣，這是一個選擇的問題，而你所選擇的一切，是分了先後的。
所以在新聞稿覆水難收地發出去之後，在政府高度介入之後，Rachel選擇沉默，lein選擇離開，最高法院選擇所謂國家安全。。。。。。
我們不是做選擇的人，所以，永遠不要以你的標準去評判別人的選擇。
差不多是在Alison失去母親後，看到Rachel的反應，我已經大致猜出了那個被她極力保護的source，如果說之前她還有猶豫，特別是面對著年幼的兒子，那麼從知道槍殺的消息之後，選擇沉默的立場已經佔了全部，因為之前她維護的是一個新聞記者的原則，而這之後，她只是以一個母親的角色，做了保護孩子的選擇。
而她的選擇，讓人在嘆Alison不幸的同時，卻也能為小小女孩的將來鬆一口氣，因為，我實在難以想像，一個孩子如果知道這件事情的真相將如何面對。
nothing but the turth，然而有些真相，還是不知道的好。