歡迎拍磚，我不覺得瑞秋應該如此被推崇。

首先我要說，我還是很佩服她的堅持，而且崇拜那個律師對案件的辯護--他著眼於堅持原則和監督政府濫用國家權利。這些都毋庸置疑的崇高和令我神往。

我要說的是對女主角本人的看法，從一開始，我眼中看到的就是一個有點點楞，又一心想得到轟動新聞效果的媒體從業人員。很多人評論說她保護了線人，維護了新聞自由。但我想，假使公眾知道她的資訊來源是誰，是在一個怎樣的環境下取得的，公眾是否還一如既往的支持她？

在她著手寫這篇報導的時候，不知道可不可以說她是利用和欺騙了小女孩allison。大家可以直接看到的是，她在公車上為allison辯護，取得了信任，而後套取資訊，最後allison要求「別把這些告訴別人」。還有大家未必注意到，在出版前的討論會上我們可以知道小女孩把她媽媽給調查局寫的信也給了rachel，當然可以猜想出rachel為了這篇報導不止一次的接觸小孩子allison以獲取資訊。

我們知道rachel並沒有保留所有的線人資訊。她已經把2個輔助證人的名字給了她老闆。她老闆確認證人身份和言論可以讓報社證明報導的真實性。

我們知道rachel很興奮。可以看到被通知要發表她的文章時她極其興奮，帶著慌亂和緊張說「我知道這是個爆炸性的新聞，可以堪比水門事情和伊朗門...」然後被冷靜的老闆打斷。......報社律師問倒是誰是線人，哪怕告訴我線人的職務，rachel不回答，從表情上看，她不願意說出第一線人的名字是羞愧，不好意思。（這個算是我對表情的判斷，有意者可以討論，《lie to me》對此亦有貢獻）

這段會議室表演我可以肯定rachel自己也覺得她是闖上狗屎運，遇上了個大新聞，在功利心的和普利特大獎的誘惑下，利用了一把小孩。唉，利用成人和利用兒童之間我認為是有差距的。利用成人，上當的成人多多少少離不開愚蠢的帽子，利用兒童是不是有點不體面不道德啊。

還有，當allison的母親被殺，rachel震動了一把。有同學認為這個時候她更堅定要保護小女孩allison不背上害死母親的罪惡感。拜託，就是這個時候allison小，還不明白她媽遇上了個什麼事兒，長的了她還會想不明白？

註：上一段中的「她媽」二字是雙意。