瑞秋不應受到如此推崇

************這篇影評可能有雷************

這片子在美國倒是挺主旋律的,國內朋友們也討論得熱熱鬧鬧,一看到可以有機會來諷刺諷刺我們偉大的祖國,大家還是很高興的.倒沒去想想這麼大的國家,這麼複雜的社會和不同的層次,有些東西是不是像人家國家那麼弄出來一下子我們就能接受,反正大家弄得都很熱鬧.

然而瑞秋本人不應受到如此推崇,如果說人性都有弱點的話,那麼好吧,我們可以忽略她在車上套小女孩的話的舉動,誰人沒有缺點呢?如果作為一個記者,她的良知是不要透露線人的資訊,那麼作為一個公民,她不知道洩漏特工身份是違法的嗎?片子怪就怪在這裡,檢察官在那嚇來嚇去地搞她,法官也要沒完沒了地以國家安全至上的理由以藐視法庭來拘禁她,費那麼大勁幹嘛哪? 直接告她一個洩漏國家機密不就完了?你要是覺得國家對委內瑞拉進行攻擊是不正當的,你就提出這點告知公眾好了,為什麼非得要把小女孩的媽媽是特工這件事放到報導裡面去呢?她媽媽是不是特工和總統在找理由攻打委內瑞拉有什麼他媽的關係?難道一個記者連這個常識也沒有嗎?她沒有的話,編輯和主編呢?

另外,影片結尾處用一個回憶來交代資訊的來源,那麼好吧,瑞秋堅持了自己的原則遭了那麼大罪,毀了兩個家庭不過是出於對一個小孩子的承諾,我們尊重孩子,就如同尊重他人和自己一樣,問題是,瑞秋的這種保護心理除了承諾和記者的職業道德還有別的嗎?如果這片子最後交代真正有一個線人存在(或者乾脆不交代)的話,那我會真正地佩服她,這樣的話她唯一的錯誤就是作為一個公民她不應當把特工身份隨意暴露出去.可是線人是一個小女孩,我一直在想,如果當初瑞秋把真相說出來的話,會有什麼樣的結果.小女孩受到監管到十八歲時再被判刑?或者兩個特工因為在家吵架而受到處罰?

也許本片的重點在於記者不洩漏線人是出於職業道德的選擇,如同辯護律師面對大陪審團時做的那段經典陳詞.然而我始終認為,瑞秋本人不應受到如此推崇,也許她是一個好的記者,但是不顧公民義務地揭露事實(這裡面我還比較同意某位豆友所說的,即她為了稿子而不顧一切的勁頭,或者為了銷量?),她看到了有人為此付出了代價,也許是出於對於主題的呼應,最後關押她兩年的理由不是她觸犯了法律,而是很不靠譜地藐視法庭.那麼可以說,她也付出了代價.於是,這個片子不是不倫不類,就是過於矯情.