做新聞的就得這樣

Cal被描述成了一個非常「理想化」——至少很符合我心目中的——記者。不修邊幅的衣著外貌，破車，雜亂到相當境界的辦公桌堆滿了各種文件報紙資料資訊以致於根本看不出有辦公桌的樣子，很在意筆，說話刻薄，傲慢。但同時，極敏銳，思維縝密又善於聯想和推測並有勇氣有能耐證實自己的推測，執著，幹練，勇敢，不達目的不罷休，最重要的是，他相信真實的力量，相信真實的新聞的力量。

從新聞，或者「真實」，這個角度說，電影列出了「真實」身邊的三個角色：一，新聞的主角，隱瞞者欺騙者，就像片子裡的Stephen以及PointCore的那幫混蛋。二，真實的報導者，像Cal這樣只站在真相一邊的人。三，製造新聞的人，這也是我覺得這個片子比較有意思的地方，帶入了Della這個新入行的小姑娘，曾經小有名氣的部落格評論家，曾經會抓著隻言片語不加求證就去網上爆料的人。當然，也包括為求發行量求「爆炸性新聞」效果而要求Cal倉促上版的總編以及確實這麼做著的眾多紙媒。

雖然Della或者其他紙媒的這一特性只能算是一筆帶過，但還是想借題發揮的說一下，在真實面前，無論欺騙或臆想，都是一樣的，沒誰比誰更高尚，說白了，都是假的，程度上的輕重並不能改變本質。只是在缺乏公信力的時代，在「真實」缺席的每一個時刻，臆想派都顯然更能引起共鳴，都顯然更能一呼百應，都顯然更易被視為「正義的化身」。我覺得挺可笑的，不過更可悲，相當可悲。當然，對於那些，不用動腦或者只要稍微查證一下就知道是假的的言論還會有那麼多人深信不疑廣為傳播給他個星星之火就立馬說其燎原的人，只能表示深切的沉痛的無語。

「用事實說話」曾經是一句挺激動人心的話，曾經我還挺愛守著看七點半以後的節目，看他們套話，看他們藏著的攝影機里錄下的那些嘴臉。只可惜，到了現在，這已經完全成了種諷刺，實打實的諷刺。Cal在電影裡說，他相信人們最終是能夠分辨出什麼是真實的新聞的。然而，在這樣一個環境下，我們卻沒有機會沒有渠道接近真相。更悲哀的是，沒有誰願意也沒有誰能夠充當「真實」身邊的第二個角色。

我挺羨慕片子裡表現出來的新聞環境，儘管也有壓力有衝突有威脅有恐嚇，但至少還是在「堅決」，在「勇敢」，在「絕不罷休」的氣魄和行動力下足以抵抗的，是有可依靠的保障的（比如那48小時）。畢竟新聞報導原本就不該是「替誰說話」的問題，而應該是告訴人們，究竟，誰，做了什麼，為什麼。

以前我真一度挺想做個記者來著，不過鑒於我完全不具備像Cal那樣的「執著，幹練，勇敢，不達目的不罷休」，也憚於環境，在沒開始前我就作罷了。說來可笑，唯一一次算是以實習記者的身份去了一個普通的不能再普通也絲毫談不上什麼重要的會場，剛到那兒，先就給塞了個文件夾，我當時傻，差點當場當著給我那人的面兒打開，不過幸好沒。後來打開看，裡麵包括一份樣本新聞稿，已經寫好了所有的內容，以及，300塊錢——有必要嗎？真令人灰心。

另外一個比較有意思的是這個結局，看的時候我就想到Trompenaar的理論來著，美國果然是普遍主義的啊。如果換了我，我覺得這太難了。

整個電影看下來可以說非常引人入勝。尤其在能夠製造緊張感的背景音樂的配合下，我整場看的都很激動！畫面處理上有些鏡頭有點頭暈，有些鏡頭很巧妙，總的來說就像海報給人的感覺一樣，比較昏暗，灰色，有點紀實風格。還有影片結束後的字幕部份，有點開眼界的感覺！！不知道國內的大型出版社是不是也是這陣勢？