《真相至上》 距離經典只差一步

************這篇影評可能有雷************

   美國總統被暗殺未遂，隨後進攻委內瑞拉，記者得到線報，中情局委內瑞拉辦事處的工作人員提供的調查結果是，暗殺行動和委內瑞拉無關，但美國政府無視報告，仍然發動攻擊，報社決定第二天刊登這條爆炸性的專欄文章，刊登之前，記者和中情局特工見面求證，而她是自己同校孩子的母親，對方很吃驚，特工的身份是你想知道就知道的？當然是否認加憤怒，女記者只是走一個客觀報導必走的形式，根本沒想從她那得到正果，選擇在刊登之前幾個小時，就是讓對方沒有時間斡旋，中情局特工們無奈的等待天明。
   果然，軒然大波，那邊中情局特工家門口記者如雲，這邊記者身上發生的故事，就是如今美國社會的現實寫照了，影片的意義和思考都在接下來的一個小時裡。
   記者在送孩子上學後，在車裡被警察帶走，和她見面的是一個特別檢察官，特別檢察官是幹練的「幹部」，寒暄過後，不容對方插嘴的說，我們不關心你的報導是否屬實，我們想知道的是，一個中情局特工的身份被曝光，誰是你的線人，是他或者她使國家安全面臨威脅，（而不是你），如果你不說，我提醒你，到了法庭上，你將以藐視法庭罪面臨坐牢，我是認真的。
   女記者堅毅的回答，我不會說的，你是認真的，我也會用"認真"對付你。
   她所說的"認真"就是報導本身，誰是我的線人並不重要，美國政府悍然發動一場面對別國的進攻而沒有任何真憑實據，這事本身不夠認真嗎？滑稽的事，這事面對國家機器，認真不起來。
   果真如特別檢察官所說，在法庭上，法官認定支持檢察官的起訴，關押直到說出線人是誰，而她「認真」的報導，除了得到普利茲提名獎外，很快在外界無人提起，被政府輕鬆化解——總統依據的調查報告，不止報導所提供的特工一份，這真是記者始料未及愛莫能助百密一疏的，我想弄你，無人能救你。
   慢慢的，女記者終於孤身一人了，一年的監禁，老公很快有了別人，報社聘請的律師極具諷刺意味，一副美國中產階級暴發戶的嘴臉，西服是特製的，量體裁衣精確到毫釐之間，領帶必須帶專門的牌子，而唯獨不對一個記者的職業操守有過任何斬釘截鐵的維護，電影中這幕多次提及，是影片中的傳神之筆，即便女記者即將釋放仍然拿他調侃。而報社的主編等人除了自身的利益之外，沒有給當事人提供任何保護，甚至還在勸說記者趕快說出線人，在拘留所，女記者被暴打，孩子無辜的等待著媽媽，連擁抱都變成麻木的成人式的，記者為了自己的「原則」，為了美國憲章保護的權利自由和新聞自由，忍受了一年的監禁，真正的孤家寡人。
   而中情局的特工也被自己的同事懷疑，懷疑她是自己暴露身份的，因為她的孩子和記者的孩子在一個學校里，爸爸帶著孩子離開了她，她失去了對孩子的監護權，最後被一個神經失常的人開槍打死在家門口，說不清是誰開槍的，就像美國經常發生的一切離奇死亡，殺手是個神經病，免予刑事起訴，而你，被除掉了。
   特別檢察官為了弄出那個出賣國家機密的是誰，煞費苦心，最後弄出一個每個政府人員都簽了名字的赦免協議，那份名單中肯定有記者的線人，那意思是說，你只要指認了，對方不會追究你，記者仍然守口如瓶。
   但政府裡的人扛不住了，自己招供了，問話中才得知，他是輔助線人，只是被記者求證的，而第一線人仍然不得而知，國家安全仍然受到威脅。
    一年後，最高法院開庭審理，判決之前把律師和檢察官叫到自己家的後花園，寒暄後告知，結果已經決定，維持原判，在國家安全和職業操守間，永遠是國家安全為先，但是，美國的人性化法律的決定結果還是會令你吃驚，鑒於一年多以來，這位女記者的表現，她是不可能說出線人是誰的，所以，再關押她已經沒有任何意義，最高法院決定放她回家。
   女記者自由了一瞬間，車子開到半路即被警方追回，還是那個特別檢察官，告訴她，你被捕了，這次是真格的啦，你至少被判兩年，因為你藐視法庭。
   電影如果能到此戛然而止，這部電影將是經典，我之所以不厭其煩的回憶和描述我記著的每一個情節，是因為，這部電影到這裡簡直是偉大，在影片的開頭，字幕打出了一行字，「本片故事是根據真實故事靈感而來，但情節純屬虛構，勿對號入座」，而她所揭露的一個社會的陰暗面，不管是美國，還是中國，又是如此深刻，我想特別是美國，當你聽說的美國夢，人人自由而平等，不僅有追求幸福的權利，還有免於匱乏的權利，美國警察/總統/人民一起宣誓效忠於憲法，但是，我們現在所看到的美國才是真相，或者說是一個日益凸顯的真相，這是一個警察社會，法西斯社會，道德淪喪的社會，職業操守被肆意破壞、完全沒有新聞自由/國家機器恣意踐踏入權、流氓政府、媒體被操縱……
   如果電影最後能打出一行字幕：「……坐滿了兩年的牢獄，瑞秋最終也沒有說出她的線人是誰」，這簡直就是完美，但是，電影給了我悶頭一棍。
   就像好萊塢工程蹩腳的電影製作一樣，電影最後給人一個滑天下之大稽的玩笑，原來記者的線人是特工7歲的孩子，孩子聽到父母吵架，說媽媽在委內瑞拉為政府工作，我靠了，我真想罵娘，導演，你能不能不這樣強姦看了你電影兩個小時的觀眾。
   第一、如果出自孩子之口，她說出不說出，對孩子本身是沒有任何影響的，一個7歲孩子的無心之語，是不可能對她有任何影響的，哪個法官也不能說一個7歲孩子威脅到了國家安全。
   第二、她不說是為了保護輔助線人，因為他是聯邦政府的，透露資訊的時候喝了酒，可是，他已經自己招供了，你為什麼還要去坐兩年牢？
   第三、說什麼是因為她媽媽死了才不能說是孩子泄密的，不然孩子會背負一生的枷鎖，孩子總要長大，無稽之談，永遠內疚的只有制度和國家機器，而它冰冷的近乎麻木，女記者可能也要內疚，你怎麼可以為了真相讓一個孩子的媽媽去死嗎，但是，是她造成的嗎？孩子內疚就更可笑了，恐怕導演都沒有想到看電影的人能看到這個水平，如果是這樣，電影改名，乾脆叫《為了一個孩子的承諾》，我當娛樂片和倫理片看。
   因為這個結尾，全片的精彩都只能叫精彩，而不是經典。真相至上，不告訴我，我倒謝謝你，唉、離經典只差一步。