再從電影回到現實

應該說電影最後把那個「泄密者」說出來，算是點睛之筆，讓人回味無窮，增加了電影的趣味性。

但真正的意思我認為是不論這個消息來源是誰，最關鍵的就是作為一個記者的道德操守。當然這個操守因為不同的國家定義不同，比如，此片就凸現了在美國的背景下，新聞，憲法與國家權力之間的衝突。

現在按我的思維方式，讓我們從電影回到現實：各個行業都有其道德要求，從醫生，到教師，從記者到政客，從警察到法官，從僧人到門衛。

我從一開始就站在蕾秋這邊，我不是因為她是正義的化身而這樣選擇，而是我認可和支持她的態度和精神，也許因為我也希望能成為這樣的人。

我以前認為我選擇發展這個行業是選擇了一種生活方式。其實，我們選擇任何一種職業從某種程度來說都選擇了一種生活方式，因為工作是生活的一部份，而不同的工作有不同的原則與道德規範。

而當現實社會與我們的生活和工作發生衝突時，我們如何選擇？

在中國，我們已經見識了太多的這樣違法職業道德規範的事情：
從政府官員受賄到商人行賄；從醫生拿紅包到教師通過輔導班來賺錢；從記者受賄到警察貪污，從公司做假帳到個體戶以次充好，從三鹿奶粉到蘇丹紅，到樓脆脆。。。。。。

在中國各行各業充斥著違法職業道德與良知的事情。

所以，我不想就電影本身進行討論，因為中國的新聞與政治體制與美國不一樣，我只想就我們目前而言，在這個社會中，當我們面臨金錢的引誘，權力的威脅，生活的影響時，我們問問我們自己：我們自己能否像蕾秋一樣堅持職業道德與良知呢？

少討論一下這個電影的劇情如何，美國的新聞與憲法如何，蕾秋與消息來源，多反思一下我自己如何。