美國沒有宣傳要求

************這篇影評可能有雷************

作為一個長年鬱悶的週刊記者，在本週的三大版鳥文稿了解之後，我頭疼不已地看完了這部片子，結果是，我更鬧心了。

因為沒看過BBC的原劇，所以起先並不知道大意如何，不過是為了看萬年樸克臉的阿本能不能有突破以及聽米倫大媽的倫敦音，結果是前者看起來像是Heroes裡面飛人哥，後者從頭到尾都在打醬油。至於克勞，算是中規中舉吧，丫是不是為了這片子去增肥了？

劇情不好多透露，不過對於這個「煎餅」集團的傭兵模式頗感興趣，大概查了查，發現這在美國還是算是歷史悠久，為不少退伍士兵開啟了下崗再就業之路。在本片裡，傭兵集團被提升到了能夠偷梁換柱國土安全部的境界，他們甚至還參與了卡特里娜颶風后的安全維持工作，在米國的新一屆領導班子上台之後，這個編排真可謂是恰到好處啊。

阿本扮演一位俊朗無敵年輕有為的議員，在過去的一年半里他針對「煎餅」公司的陰謀進行了卓有成效的調查，而輔佐左右的一名得力助手，女性，紅髮，不幸被退下地鐵站台死無全屍，全片就此展開。兒克勞扮演的名妓將隨後揭蓋背後的真像。

陰謀，欺騙，爭議，忠誠，你能想到的關鍵詞，這裡都有，然而給我印象最深的幾個點（選題是要點的！）是

1. 這故事在我們中國記者看來不值一提，扯上人大的事兒，特別還有桃色性質的，宣傳要求會告訴我們不予以報導或者用新華通稿。你一個美國記者，跑來跑去，出生入死，給國家和人民添亂，實在不識大體。

2. 我理解，導演和編劇一定是忠誠的報紙，或者紙媒讀者，所以他們才會安插了不少的橋段，比如開始女主角和男豬腳關於報紙和網站新聞的爭論，主編面對新管理層對銷量的壓力，以致於全面結束還在印廠為讀者展示了報紙是怎麼引出來的，女主角也發出了這樣的感嘆：我腳著，這樣的大新聞，人們還是希望讀報紙看。可謂用心良苦，處心積慮，狼子之心。

3. 關於職業操守，這個看其他影評寫了，這裡不再多說，如此認真細緻的調查工作著實令人敬佩。同時我更想知道，他們的工資和工作量是怎麼算的？

扯淡結束，說到底，這應該是一部中規中矩的好萊塢電影。無論情節多麼風迴路裝，前半段稍顯拖沓，最後勃起過度，它終歸難以逃脫好萊塢 善有善報，惡有惡報 的既定模式，被動構成間接殺人罪的阿本最終還是進局子了，這讓我想到一個問題，真像和正義，還有大局，孰輕孰重?

我贊成阿本和瑞秋鄙視克勞時候用的一個形容詞：偽君子。在我看來，他的確如此。朋友和情人可以成為source, 因為對突發新聞的虛榮心拒絕與警方合作以致於披薩小哥慘死病榻。特別是在結尾處的大義滅哥們，就像那個殺人的推移士兵說得，這些唯利是圖的戰爭公司將要蠶食這個國家，你還願意住在這樣一個地方嗎？

然而轉眼間，頭版頭條的標題出來了，議員被捕，多棒的一個標題黨，揭露了煎餅公司的不良企圖，有用自己哥們的事兒當了新聞由頭，好名聲他都佔了。然而這家公司最終會如何？之前的調查是否會因為議員的淪落而付諸東流？嬉皮造型的記者也許會說：我只是個寫字兒的，我只關心真像。

而更多的真相也不等於正義，它只會令你無地自容。媒體公正也只有糊塗蛋和書獃子才信。