真相至上

  《第一財經週刊》執行總編輯伊險峰在6月28日出刊的雜誌卷首語寫了這樣一篇文章《我們當然是偉大公司的信賴者》，文中在談及谷歌因色情門被處罰的事件時提出了這樣三個問題：

        1、谷歌搜索聯想功能與谷歌所提供的其他開創性的服務之間的區別；

        2、境外色情網站連結與資訊互聯互通、知識和價值的全球化共享之間的區別；

        3、保護未成年人與成年人合法獲得知識與資訊之間的區別。

        《第一財經週刊》帶給我的是在這一事件發生後媒體一片曖昧、民間一片聒噪之中最明朗的態度，這種明朗彰顯了因堅持媒體職業操守而來的自信。每個媒體都是應該有自己的價值觀的，當我們看到太多中國媒體喪失了價值觀，並不能一股腦的推到我們政府的輿論政策上去，政策並非無處不在，在政策壓力降臨之前，我們的媒體自身其實早就已經放棄了獲得對自信與明朗的堅守。

         上個月看了一部美國電影《真相之上》，它講了這樣一個故事：

           新聞記者雷切爾·阿姆斯特朗就職於華盛頓特區的日報《國會太陽時報》，專門負責國內的政治新聞。她發表了一篇爆炸性的文章，內容直接揭露了一位隱姓埋名的CIA秘密特工埃莉卡·范·多倫在現實生活中的真實身份，由此掀起了軒然大波，這則新聞直接影響到政府和總統的公信力，政府部門找到雷切爾，要求她說出提供新聞源的線人。

        在報紙總編輯、報紙的內部律師的支持下，雷切爾公然拒絕了特別檢察官的要求，同時也不肯向美國聯邦地方法院的法官提供任何有關新聞背後的資訊，結果雷切爾因為蔑視法庭罪，被關進了監獄中。在監獄裡，這位女記者被犯人多次毆打，承受著一個記者無法想像的苦難，但是她始終堅守秘密，拒絕說出線人的名字。她在牢里坐了一年多的時間，這期間那位女特工本人被極端分子槍殺、雷切爾自己的丈夫帶著孩子背叛而去、她還獲得了普利茲新聞獎的提名，但這一切都沒讓她改變信念。她的堅持甚至已經讓法官和檢察官動容，但是法律最終還是判處她兩年徒刑，她因為堅守秘密失去了家庭，甚至還失去了自己的孩子。

         所有的觀眾都會好奇，這個讓她不惜失去一切保護的線人到底是誰，影片的最後，一段倒敘給了我們答案─雷切爾的兒子與那位特工的女兒是小學校裡的同班同學，在一次雷切爾陪同前往的集體郊遊時，特工的女兒無意中說出了母親的特工秘密，並且請求雷切爾不要說出是自己講出了這個秘密。雷切爾對這個8歲女孩的承諾讓她坐了兩年牢並且失去了一切。

         這是一個美國女記者對真相的追求之下，因承諾而堅持的操守，媒體的道德觀與公眾從來不是背道而馳的，當我們的媒體在私底下抱怨著政策對新聞空間的壓縮之前，新聞倫理這個詞彙其實已經在媒體的字典里找不到解釋了。

         四天之前，我在大理作了《希夷之大理》的新聞發佈會，已經好久沒跟這麼多媒體打交道了，一群在我開始作記者的時候還在上小學的媒體同仁，因為沒有獲得陳凱歌的專訪機會而把我堵在牆角里將近半個小時。沒拿到猛料沒法寫稿就沒法回去跟總編交代的焦慮我是理解的，但是這種本不能稱之為邏輯的採訪邏輯，卻讓這些同仁不惜對我這個不遠萬里請他們來遊山玩水的人百般挖坑埋雷，為的只是在抓不住陳凱歌的時候，抓住另一個倒霉蛋，哪怕這個人是在無心的情況下說錯的話，他們也會如獲至寶。這讓我不得不懷疑，當我們都不是一個事件的主角，當我們只是一個新聞的閱讀者，我們看到的那些東西都是記者在怎樣的情景下編出來的？我唯一能感到慶幸的是，那個被堵在牆角裡的人是我，給我挖坑，有點難！面對我絕無惱怒的解釋，面對我誠摯的去午宴喝酒的邀請，這些同仁們有點失落，失落是必然的，如果你有哪怕一丁點對職業操守和新聞倫理的堅守，如果你在失去採訪陳凱歌的機會時，高喊的不是「報的票」，你們就會明朗而自信，你們就不會失落，並且有機會成為一個真正的記者以及《第一財經週刊》所說的「信賴者」。