真相，總是充滿諷刺

一位女記者寫了一篇揭露政府醜聞的報導，裡面涉及到政府的機密資訊，其中還牽扯到一名CIA特工。報社決定在次日的報紙上刊登這篇報導，為了真實起見，也如實的報導了那名特工的名字。這下子引起了政府的軒然大波，一是醜聞被揭發，更因為CIA特工的身份暴露，而這屬於國家機密。於是政府派出資深FBI來調查這件事，調查對象首先是那名女記者，FBI只想知道消息是誰洩漏出來的。
但是各行有各行的道德準則，作為記者，是不能透露提供消息的源頭的，否則以後還有誰會向媒體反映事實呢。
但是這件事情比較複雜，涉及到國家安全。於是這便上升政府和媒體，國家和大眾之間的戰爭了。
結果讓人心痛，也讓人深思。
女記者堅定自己的原則，一直沒有說出消息是誰。她最後被起訴，還好有一位很資深的律師一直幫她辯護。無奈法庭也無法迴避政府的壓力，一邊是維護公平的法律，一邊是凌駕於法律之上的國家安全，拿著法律條文據理力爭的民眾最終發現法律在政府面前是那樣的無力，認為自己恪守職業道德操守的女記者，在驚詫沖被投入監獄。
各方媒體都在大肆報導這件事，都在為這位女記者抱不平。但是，輿論的力量在沒有政府支持的情況下，很快就煙消雲散了。
絕望的女記者在監獄中，感覺到她的兒子和丈夫和她越來越遠了。
她的報社也頂不住政府的壓力解僱了她，她的丈夫在她離開不到一年的時間，也背叛了她。
她真的好可憐，沒有人支持她，她被人們忘卻了。
但是時間並沒有改變她堅定原則的信念，她的名言是「政府不會管你父母晚飯吃了什麼。」
到最後，連一直為她辯護的律師都看不下去了，他說他在為她這個人辯護，而不是為了原則。我以為這回她該放棄了，可是她沒有。
人和原則是一樣的。
結果沒有皆大歡喜，也許現實就是這樣的吧，現實中沒那麼多皆大歡喜。
在美國最高法庭上，儘管律師做出了最後陳詞，儘管法律本應該高於一切的，但是最後國家安全還是站了上風。法庭最終判決女記者說出消息提供人，並因為干擾執法判處5年監禁。
女記者失去了家庭，失去了兒子的監護權，失去了一切。
最後，最後非常非常諷刺的是，消息提供人居然是那名CIA特工的女兒，童言在無意中洩漏了爸爸媽媽的談話……這就是高於一切的國家安全。
而那名CIA特工因為身份暴露，正常的生活被打亂不說，因為找不到泄密者，自己也被懷疑。為國家保密了一輩子的特工，最後被國家懷疑，調查，一氣之下提出辭職，才明白CIA不是隨便說不干就能不乾的，而一旦提出來了，一切就都變了，最後可憐的特工被暗殺，剩下可憐的小女兒沒有了媽媽。
這部電影讓人對國家，對政治，對法律，對人權產生很深刻的思考。
雖然現在我還沒有想清楚，當然就算想清楚了也沒什麼用，呵呵。
不過，開始覺得記者是一個很神聖的職業。