從記者到母親，原則捍衛點的轉變

************這篇影評可能有雷************

影片前一半，當瑞秋為了保護她的線人們，忍受辱罵、威脅、監禁各種精神肉體的折磨時，我對她肅然起敬，因為她維護的是自己的職業道德，當職業道德與其它利益（影片中是國家安全利益或者說權力者利益）發生衝突時，其道德底線往往是最低最不易被接受的。比較極端的例子是攝影記者凱文·卡特獲得普利茲獎的《飢餓的女孩》，其本人因為社會輿論和自我良知的壓力最後自殺。瑞秋是一位有原則的女性，她所捍衛的正是新聞從業者的原則。她堅持了，值得敬仰；她若放棄，情有可原。

影片後段，瑞秋聽到女特工死訊的那段對話，已經可以猜到瑞秋所堅守原則的緣由已經發生轉移，她作為記者對職業操守的堅持已經成功結束，但她作為一名母親，一名有良知的人，面臨的不是選擇，而是別無選擇。她所堅持的不再是單純的職業道德，而是對承諾對社會良知以及對責任的堅守。對此，我理解，我支持，但是，少了之前的敬意。

片尾兩分鐘證實了我的猜想，沒有出乎意料，只有更多的思考。編劇彷彿在電影主題上往回拐了一個大圈，回到了更為主流的主題---人性。 瑞秋為了一個孩子的幸福，放棄了自己的幸福自己的孩子， 證實了她是個有良知信守承諾的人；但我不禁想，如果用同樣的兩年監獄、破碎的婚姻、失去兒子監護權， 瑞秋還會不會去保護那個知道自己做了什麼的成年線人？瑞秋是否還能做到堅定不移坦然以對？

當得到的價值不同時，人所作的選擇定是不同。

有人說結尾是敗筆，有人說結尾是點睛。無論如何，結尾的設置引來的是更多的思考，更多的關注。