下一部Michael Moore還玩什麼

這幾年Michael Moore在美國炙手可熱。電影是星期四晚上12點首映，竟然幾乎爆滿，從中可見M的號召力。

影片是M的一貫風格。紀錄片形式，手持攝影，採訪各式人物，舊片剪輯與拼接。可以說在手段上延續了大熱的幾部前作，沒有任何創新。
手持攝影在巨型螢幕上的害處之一就是鏡頭不停搖晃帶來的暈眩感。看完一場電影有生理上的不適讓人十分遺憾。

結束之後很少見的，全場觀眾都鼓掌了一分鐘。M在美國的意義重大是因為他是一個敢於出來說話，而且說出來大部份人都能聽到的人。這樣一個先鋒式的活靶子勇氣為人稱道，這也是為什麼我還會看他的片子。

下面來說為什麼只給三星
1. M每一部片子都企圖表達一個很廣的主題。他試圖反映社會方方面面存在的問題，而這壓縮到兩小時內就意味著每一個問題都只能浮光掠影地帶過。在這部片子更嚴重的問題是，M找了很多人來描述資本主義是一樣多麼糟糕的物事，卻在為什麼它不好的問題上語焉不詳。他展示了資本主義下的貧窮和腐敗，但是卻沒有討論任何規則上的缺陷。是什麼引起了這場災難？華爾街和政府就是唯一的來源？而這恰恰是最重要的。我們都知道一樣東西不好，已經不需要M來重複了，而怎樣不好了他又沒講清楚。影片也更沒試圖去探討一個可行的解決方法。（你是說起義罷工和社會主義嗎？）
影片裡關於資本主義的討論更是十分搞笑和業餘。
所以這部片子不應該叫這個名字。

2. 結構混亂。主題沒有表達好，人物眾多的後果就是結構混亂。在上一部Psycho里已經讓人覺得前後部份嚴重脫節，這一部就變成了東一鎯頭西一棒。各種剪輯拼貼加重了這一後果，導致在回憶影片情節時讓人痛不欲生。

3. 實際沒有反映任何問題。M也就敢拿已經臭大街了的Bush來開開涮，順便採訪採訪議員說說流行的高盛陰謀論。所有其他的元素，破產清算、工人起義……早就都被CNN/FOX挖爛了。影片提出的各種理論和假設其實毫無新意（從大量引用新聞鏡頭也能看出來）
歸根到底，M是在炒冷飯，而且伊肯定是個couch potato.

4. 做秀傾向。 當然你也可以理解為影片藝術需要。但是這種行為藝術型的做秀，除了為難警衛和警察（同樣底層人民，混口飯吃不容易），沒有起到任何效果

總的來說，MichaelMoore還有好幾年可以紅。這是一部除了搞笑方式之外看不到任何創新的電影
不過現在不轉型就太晚了。期待您的下一部影片   舉報