咖喱娜 評論於 2010-04-04 02:32:03
影片開頭一個男人對著鏡頭一本正經地說：「這是一部有史以來最不同凡響的影片，因為裡面有一些鏡頭不是和心臟病人和易感傷人群觀看，若您屬於以上人群或者您年幼敏感的孩子正在觀看本片，我們強烈建議您帶著您的孩子....
124人有用
呼喚毅力 評論於 2010-04-09 00:09:36
紀錄片必須客觀嗎？這是誰定的規矩？紀錄片只是一種沒有劇本的電影題材。只是發生了什麼，我把它講出來，不是我讓大家來演的，就這麼簡單。沒有劇本跟客觀有什麼必然聯繫麼。首先，只要拍電影，就沒有客觀。這電影，....
109人有用
Mo 評論於 2009-11-13 05:32:56
去年的九月，我們正坐在商學院裡上課，教授走進來說：上課之前，請大家看看今天的日期，記住它。那天，雷曼宣佈破產，美林宣佈被美銀收購。那天，華爾街再一次成為世界的焦點——一個巨人笨拙地倒下，發出一聲悶響，....
107人有用
大笨熊沒 評論於 2010-05-23 23:46:52
這片子跟華氏911一比，差了不止3條街。缺了陰謀論，看上去就很乏味，以致於後半段簡直令人昏昏欲睡。對資本主義的血淚控訴，就這點橋段，都不好意思寫進我國的政治教材啊（話說按今天的眼光看，80年代的中學政....
77人有用
BRAINBOW 評論於 2010-03-08 19:55:22
Michael Moore對於美國，大概相當於台灣的李敖。欣賞的他們的原因也是一樣，言論雖然極端，但是背後總是有一大堆數據和文件來佐證。何況現在的社會，太缺少這樣的聲音了。我猜導演也不把自己當成一個純....
33人有用
外省青年狼二蛋 評論於 2013-01-22 08:48:34
羅斯福第二權利法案里寫道這麼幾條：The right to a useful and remunerate job(人們都有有一份報酬的工作的權利)；The right to earn enough ....
15人有用
絕對馮內古特 評論於 2010-03-06 09:24:04
歐巴馬似乎不是社會主義者，他硬是給共和黨敵對陣營逼成了，老是非此即彼選邊站，一如冷戰時期政府對待卡斯楚這老地主一樣，關於那筆政府救濟金的發放，面對政府干預市場是社會主義行為的質疑時,有當值政府官員比喻....
13人有用
嬰兒葛葛 評論於 2009-09-12 05:29:20
親愛的摩爾先生， 歐洲人民如此熱愛你，以致於他們在金棕櫚後，如果再給你一座金獅，我一點也不覺得奇怪。 並且，....
13人有用
maggie（隱身） 評論於 2010-03-22 20:37:06
Michael Moore還是麥氏的風格。看過片子，上豆瓣看了看評論，發言者寥寥，好在評分不錯。相比三槍和花木蘭這樣的片子，這部片子很難觸動豆油們的萌點。畢竟來豆瓣論左右，哇，太意識形態，也太不 do....
11人有用
江流 評論於 2010-04-07 02:19:55
In our day certain economic truths have become accepted as self-evidence.在我們這個時代，特定的經濟真相作為不言而喻的事實被接受....
8人有用
和尚 評論於 2011-12-21 21:03:46
「幸福的家庭千篇一律，不幸的家庭各有不同。」------《安娜.卡列尼娜》這些年看慣了國內各種帖子、出版物，說起美國的文明民主如何如何好，社會制度如何健全，權力制衡如何合理，咋一看到這麼一部片子，感覺....
8人有用
且聽風吟 評論於 2011-11-20 02:55:52
最近看了這部電影，想了一些東西。這部電影給我帶來的，不止是對美國目前嚴峻形勢的認識，更是一種對資本主義產生的思考和對其未來的探索，資本主義，不僅是一個美麗愛情故事，而更像一個一個引人深思的....
8人有用
鴨梨粥 評論於 2010-03-19 10:48:22
The other day I was watching Real Time. As usual, Bill and his panel - Arianna Huffington and Andrew....
7人有用
Luc 評論於 2009-09-19 06:23:32
麥可-摩爾要說話，現在是給他最大的發揮機會，說到點子上就有人鼓掌，電影是他的擴音器。既然每個人都在批評美國政府一手造成了金融危機，從布希一直到卡特和羅斯福，甚至上升....
6人有用
concrete_sea 評論於 2010-04-04 02:00:40
這個陰謀論拍滴有點蠢，michael moore是一個典型的思路混亂，又喜歡譁眾取寵滴美國佬。話說我雖不偏向擁有話語權的權貴，但是一直認為對於窮人，尤其是那些只會抱怨為富不仁，整天期盼著免費午餐的窮人....
6人有用
夏韻 評論於 2010-04-19 19:23:49
最近網上流行一句話說，少時不努力，老大搞IT。南方朔說，無論任何社會，中産階級都是最主要的穩定力量，他們由於多半是有點技術的上班及上工族，而且經濟條件尚可，他們的價值觀遂比較個人傾向，他們不會去煩人，....
5人有用
Phantasm.G 評論於 2010-08-16 07:47:15
這部紀錄片很好.如果先不提它那不知所云的中心思想和混亂的邏輯關係,單純把它作為一部記錄資本主義下衍生出來的民主及人人平等的思想的載體來看的話,這部電影值得給5星. &....
5人有用
o6z 評論於 2010-03-26 16:53:10
我不能完全同意其中的觀點，但是我卻完全徹底的喜歡這樣的說話方式。不過我也有些悲哀，因為在中國承認自己是一個徹底的信仰共產主義的共產黨人（不是說你一定中國共產黨員，而是說你完全相信並且追隨《共產黨宣言》....
5人有用
最後尼采 評論於 2012-08-08 07:39:38
剛考完「全球化和世界秩序」，不想幹正事，於是上百度百科回答問題，發現有一個人提出如下問題：「資本主義跟社會主義的最大區別？ 最好舉個栗子 或者比較明顯的現象 咱不要牽扯到馬克思 我跟他不熟」 我想，....
5人有用